Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2009 по делу n А51-12809/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-12809/2008 43-305

 17 июля 2009 г.

№ 05АП-1621/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 14 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июля 2009 г.  

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: И.Л. Яковенко, С.В. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  К.И. Граждан

при участии:

от ИП Овчинниковой  Т.В. – Бочковский С.В. (паспорт 0503 №917027, дов-ть от 12.12.07),

от КГУП  «Государственное  агентство  по продовольствию» - Федорова Л.Н. (удостоверение №9, дов-ть от 12.01.09).

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Овчинниковой Татьяны Владимировны

на решение от 05.03.09  

судьи Хижинского А.А.

по делу № А51-12809/2008 43-305 Арбитражного суда Приморского края  

по иску (заявлению) КГУП "Государственное агентство по продовольствию"

к ИП Овчинниковой Татьяне Владимировне

о взыскании 110 000 руб.

           УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие «Государственное агентство по продовольствию» (далее - КГУП «Государственное агентство по продовольствию Приморского края») обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Овчинниковой Татьяне Владимировне (далее - ИП Овчинникова Т.В.) о взыскании 110 000 рублей задолженности за товар, переданный ответчику по договору поставки муки №1 от 15.05.2008.

         Решением суда от 05.03.2009 с индивидуального предпринимателя Овчинниковой Татьяны Владимировны в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» взыскано 110 000 рублей основного долга.

Не согласившись с решением суда, ИП Овчинникова Т.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указала, что  судом не рассмотрено ходатайство ответчика об отложении слушания дела, чем нарушены ее права, как участника дела.

В объяснениях к жалобе также указала, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Возражая на жалобу, истец пояснил, что материалами дела подтвержден факт наличия задолженности, требование о его погашении не исполнено, в связи  чем оснований для отмены решения суда не имеется.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

         15.05.2008 между КГУП «Государственное агентство по продовольствию Приморского края» (поставщик) и ИП Овчинниковой Т.В. (покупатель) заключен договор поставки муки №1 (л.д. 9-12), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю либо по его указанию иному лицу, товар в количестве согласно спецификации, по отгрузочным реквизитам согласно заявкам, а покупатель обязуется  принять и оплатить поставляемый товар в порядке, сроки и на условиях, установленных настоящим договором  (пункт 2.1. договора).

При этом, в силу пункта 3.2. договора, расчеты за поставленный товар осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 дней с момента отгрузки партии товара.

Судом первой инстанции установлен факт поставки ответчику муки № 1 на сумму 311 500 руб., а также ее оплата ответчиком на сумму 201 500 руб. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В силу пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Установив отсутствие доказательств оплаты поставленной муки в полном объеме, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Доводы заявителя жалобы о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку ни п.9.1. договора, ни положениями закона о поставке не предусмотрено обязательное соблюдение такого порядка.

Также суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя жалобы на тот факт, что в соответствии со ст. 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства – это право суда, а не обязанность.

Пунктом 1 названной статьи предусмотрено безусловное отложение судебного процесса только в двух случаях: когда это прямо предусмотрено настоящим Кодексом и в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о месте и времени судебного разбирательства.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, суд указал, что ответчик заранее был извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, поэтому не был лишен возможности для участия в арбитражном процессе самостоятельно или через другого представителя, что не противоречит ст. 158 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по апелляционной жалобе составляет 1000 руб. Поскольку заявителем при подаче апелляционной жалобы уплачено 2 000 руб., то сумма излишне перечисленной госпошлины в размере 1 000 руб. подлежит возврату ответчику.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Приморского края от 05.03.2009г. по делу № А51-12809/2008 43-305 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Бочковскому Сергею Валентиновичу из федерального бюджета     1 000 (одна тысяча) руб. излишне уплаченной госпошлины при подаче апелляционной жалобы по квитанции от 06.05.2009 г.

Выдать справку на возврат госпошлины.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи:

И.Л. Яковенко

С.В. Шевченко