Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 по делу n А51-4172/2012. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-4172/2012

22 ноября 2013 года

Резолютивная часть постановления оглашена 20 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 ноября 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко,

судей К.П. Засорина, С.В. Шевченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Ушаковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Войсковой части №16662

апелляционное производство № 05АП-4342/2012

на определение от 23.04.2012  о прекращении производства по делу

судьи В.В. Краснова

по делу № А51-4172/2012 Арбитражного суда Приморского края

по иску войсковой части 16662 (ИНН 2511015385, ОГРН 1032500866826)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» (ИНН 2511033923, ОГРН 1022500856047)

о взыскании 6 937 196,04 руб.,

при участии:

от истца: Сидоренко А.А. по доверенности № 39 от 10.01.2013, служебное удостоверение № 0842725;

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть № 16662 обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» о взыскании 6 937 196,04 рублей, составляющих 3 514 412,88 руб. неустойки и 3 393 000 руб. реального ущерба, а также судебных издержек в сумме 57 909,35 руб.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2012   производство по делу прекращено ввиду ликвидации ООО «Инвестстрой».

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и рассмотреть дело по существу.

  Жалоба мотивирована тем, что суд сделал неправильный вывод о ликвидации ответчика и прекращении его деятельности, поскольку судом первой инстанции не было истребовано у Межрайонной ИФНС России № 9 по Приморскому краю налоговое дело по ликвидации ООО «Инвестстрой». По мнению заявителя жалобы сведения, взятые с официального сайта, не могут являться основанием для принятия правильного процессуального решения.  

Представитель Войсковой части № 16662  в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  рассматривает апелляционную жалобу в  отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает судебный акт подлежащим отмене, вопрос - направлению на новое рассмотрение ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.03.2012 войсковая часть № 16662 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» о взыскании 6 937 196,04 рублей, составляющих 3 514 412,88 руб. неустойки и 3 393 000 руб. реального ущерба, а также судебных издержек в сумме 57 909,35 руб.

В предварительном судебном заседании судом первой инстанции установлено, что на дату рассмотрения искового заявления Войсковой части № 16662, ООО «Инвестстрой», являющееся ответчиком по делу, было ликвидировано, что подтверждается полученными судом с официального сайта Федеральной налоговой службы России и приобщёнными к материалам дела сведениями по состоянию на 18.04.2012, из которых следует, что 23.03.2012 регистрирующим органом осуществлена государственная регистрация ответчика в связи с его ликвидацией. Государственный регистрационный номер записи о прекращении деятельности – 2122511016153.

 При таких обстоятельствах, суд  пришёл к выводу о невозможности дальнейшего рассмотрения дела и в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу.

В соответствии со ст. 63 ГК РФ и п. 6 ст. 22 Федерального закона РФ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

В случае если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована, то в соответствии с п.п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу.

Однако, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, судом установлено, что решением Арбитражного суда Приморского края от 12.07.2013 по делу № А51-9322/2012, оставленным без изменения Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 признаны недействительными решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю от 23.03.2012 № 460 и запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 23.03.2012 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» за государственным регистрационным номером 2122511016153.

Таким образом, поскольку ООО «Инвестстрой» в настоящее время является действующим, правовые основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу подлежит отмене, вопрос подлежит передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Приморского края от 23.04.2012 по делу №А51-4172/2012 отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» в пользу Войсковой части 16662 расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

К.П. Засорин

С.В. Шевченко