Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2013 по делу n А51-8138/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-8138/2013

25 ноября 2013 года

Резолютивная часть постановления оглашена 21 ноября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей С.М. Синицыной, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нева-Инвест»,

апелляционное производство № 05АП-11227/2013

на решение от 29.07.2013

судьи В.В. Краснова

по делу № А51-8138/2013 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нева-Инвест»

к обществу с ограниченной ответственностью «Морцентр групп»

третьи лица общество с ограниченной ответственностью «Транспортная группа «Объединенная Рефрижераторная Компания», общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Морцентр ТЭК»

о взыскании 640612 рублей 63 копеек,

при участии:

от истца представитель не явился;

от ответчика: Костин С.В. – представитель по доверенности от 10.09.2012 сроком до 31.12.2013 со специальными полномочиями;

от третьих лиц представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нева-Инвест» (далее – ООО «Нева-Инвест») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Морцентр групп» (далее – ООО «Морцентр групп») о взыскании 640612,63 рублей, составляющих 527225,32 рублей неосновательного обогащения и 113387,31 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 11.04.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Транспортная группа «Объединенная Рефрижераторная Компания» и общество с ограниченной ответственностью «Северо - Западный Морцентр ТЭК».

Решением Арбитражного суда Приморского края от 29.07.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО «Нева-Инвест» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить. Истец полагает, что суд не применил к правоотношениям сторон закон, подлежащий применению, - статью 303 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не согласен с выводом суда о наличии у ответчика правовых оснований для использования вагонов, принадлежащих истцу, путем передачи их в аренду, ссылается на решение Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-18954/2012. Указывает на неправомерное применение судом части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при оценке предоставленной ответчиком копии доверенности от 21.07.2010 исх.№ТГ044. Ссылается на отсутствие доказательств заблаговременного направления ответчиком истцу дополнительных документов, приобщенных к материалам дела в судебном заседании 01.07.2013.

В канцелярию суда поступил письменный отзыв ООО «Морцентр групп» на апелляционную жалобу, в котором ответчик просит в удовлетворении жалобы отказать.

21.11.2013 в канцелярию суда поступило письменное заявление ООО «Нева-Инвест» об отказе от исковых требований, подписанное генеральным директором общества Гусевой В.В.

ООО «Нева-Инвест», ООО «Транспортная группа «Объединенная Рефрижераторная Компания», ООО «Северо-Западный Морцентр ТЭК», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей истца и третьих лиц.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал по заявлению истца об отказе от исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив поступившее от истца заявление об отказе от иска, Пятый арбитражный апелляционный суд счел его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку  отказ ООО «Нева-Инвест» от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц,  арбитражный суд апелляционной инстанции удовлетворяет заявление  истца  об отказе от иска и прекращает производство по делу.

При подаче искового заявления в Арбитражный суд Приморского края ООО «Нева-Инвест» уплатило государственную пошлину в сумме 15812 рублей 25 копеек платёжным поручением от 06.03.2013 № 444. При подаче апелляционной жалобы истец уплатил государственную пошлину в сумме 2000 рублей платежным поручением от 01.10.2013 № 1832.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Нева-Инвест» от иска.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.07.2013  по делу №А51-8138/2013 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нева-Инвест» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 15812 (Пятнадцать тысяч восемьсот двенадцать) рублей, оплаченную платежным поручением № 444 от 06.03.2013, и государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 (Две тысячи) рублей, оплаченную платежным поручением № 1832 от 01.10.2013, всего 17812 (Семнадцать тысяч восемьсот двенадцать) рулей 25 копеек.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

С.М. Синицына

Н.А. Скрипка