Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 по делу n А51-18868/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-18868/2013

04 декабря 2013 года

Резолютивная часть постановления оглашена 02 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 декабря 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко,

судей И.С. Чижикова, С.В. Шевченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Ушаковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВЛ Лоджистик»

апелляционное производство № 05АП-13568/2013

на решение от 26.09.2013

судьи М.Н. Гарбуз

по делу № А51-18868/2013 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «ВЛ Лоджистик» (ИНН 2538085206, ОГРН 1042503707949, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.07.2004)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-плюс» (ИНН 1434038979, ОГРН 1091434000998, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.07.2009)

о взыскании 2 159 000 рублей,

при участии:

от истца: Андриянец Е.В. по доверенности от 25.02.2013, паспорт;

от ответчика: представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВЛ Лоджистик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-плюс» (далее – ответчик) о взыскании 2 159 000 рублей задолженности по договору на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания № 28/05/12-ТЭ/1 от 28.05.2012.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.09.2013 в удовлетворении заявленного истцом требования отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование своей позиции заявитель указал, что суд неправильно применил нормы права, дал неверную оценку обстоятельствам дела. По мнению апеллянта судом ошибочно сделан вывод о том, что обществом с ограниченной ответственностью «ВЛ Лоджистик» не доказан факт оказания услуг по перевозке грузов, поскольку истец организовал выполнение услуг по перевозке груза третьими лицами.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ в суд апелляционной инстанции не поступил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, что не препятствует суду в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лица, участвующего в деле.

В заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, считает решение Арбитражного суда Приморского края от 26.09.2013 подлежащим отмене.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Арбитражным судом апелляционной инстанции из материалов дела установлено следующее.

28.05.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «ВЛ Лоджистик» (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-плюс» (клиент) был заключен договор № 20/03/2012-ТЭ/К-1 на организацию транспортно-экспедиционного обслуживания (перевозка автомобильным транспортом).

В рамках исполнения данного договора истец организовал перевозку грузов и выставил ответчику на оплату счета № ВЛЛ-ВА01019 от 29.05.2012 на сумму 1 734 000 рубля и № ВЛЛ-Н000493 от 16.04.2012 на сумму 425 000 рублей, всего на общую сумму в размере 2 159 000 рублей.

Неисполнение обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-плюс» денежного обязательства по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «ВЛ Лоджистик» в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 2 159 000 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявленного истцом требования, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом факта оказания услуг ответчику по транспортно-экспедиционному обслуживанию.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса РФ  Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановление Правительства РФ от 15.04.2011 № 272 (ред. от 30.12.2011) (далее – Правила перевозок грузов), также указано, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем по установленной форме (форма транспортной накладной содержится в Приложении № 4 к Правилам перевозок грузов). В случае наличия договора перевозки груза подтверждение затрат организации на перевозку груза автомобильным транспортом и факта его транспортировки осуществляется на основании как транспортной накладной, так и товарно-транспортной накладной, используемой в бухгалтерском и налоговом учете.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

На основании пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003     № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Из содержания указанных норм права следует, что основанием для оплаты экспедиционных услуг является факт их оказания клиенту. Вместе с тем, на клиента возложена обязанность по возмещению понесенных экспедитором расходов, связанных с выполнением соответствующего поручения.

В силу пункта 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 (далее – Правила транспортно-экспедиционной деятельности), определен перечень экспедиторских документов, которые являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции, а именно: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

В этой связи следует, что все экспедиторские документы составляются в письменной форме. Для оказания транспортно-экспедиционных услуг клиентом выдается заполненное и подписанное им на бумажном носителе поручение экспедитору. Этот документ должен содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест.

В соответствии с пунктом 2 Инструкции Минфина СССР № 156, Госбанка СССР № 30, ЦСУ СССР № 354/7, Минавтотранса РСФСР № 10/998 от 30.11.83 «О порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом» (далее – Инструкция) перевозка грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщениях осуществляется только при наличии оформленной товарно-транспортной накладной.

Товарно-транспортная накладная (форма № 1-Т), утвержденная постановлением Госкомстата России от 28.11.1997 № 78 выписывается в четырех экземплярах: первый остается у грузоотправителя и предназначается для списания товарно-материальных ценностей (далее - ТМЦ). Второй, третий и четвертый экземпляры вручаются водителю. Второй сдается водителем грузополучателю и предназначается для оприходования ТМЦ у получателя груза. Третий и четвертый экземпляры сдаются организации - владельцу автотранспорта. Третий экземпляр служит основанием для расчетов (организация - владелец автотранспорта прилагает его к счету за перевозку и высылает плательщику - заказчику автотранспорта), а четвертый прилагается к путевому листу и служит основанием для учета транспортной работы и начисления заработной платы водителю.

Необходимость составления товарно-транспортной накладной грузоотправителем подтверждается Уставом автомобильного транспорта (Федеральный закон от 08.11.2007 № 259-03 «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»), в соответствии к которой заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов и городского наземного электрического транспорта, принятым Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ. В соответствии с этим документом грузоотправитель должен представить автотранспортному предприятию или организации на предъявляемый к перевозке груз товарно-транспортную накладную, которая является основным перевозочным документом и по которой производится списание этого груза грузоотправителем и оприходование его грузополучателем.

Согласно пунктам 6, 10 Инструкции товарно-транспортная накладная является единственным документом, служащим для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей, а также для складского, оперативного и бухгалтерского учета. Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом необходимо составлять грузоотправителю на каждую поездку автомобиля для каждого грузополучателя в отдельности с обязательным заполнением всех реквизитов.

Истцом в материалы дела представлены копии договора № 20/03/2012-ТЭ/К-1 от 28.05.2012 и счетов-фактур № ВЛЛ-ВА01019 от 29.05.2012 на сумму 1 734 000 рубля и № ВЛЛ-Н000493 от 16.04.2012 на сумму 425 000 рублей.

Из смысла пунктов 4.1, 4.2 договора № 20/03/2012-ТЭ/К-1 от 28.05.2012 следует, что оплата по договору происходит на основании выставленных счетов, оплата может происходить и иным образом - не позднее 3-х банковских дней с даты начала перевозки, зафиксированной в соответствующем грузосопроводительном документе.

Пунктом 9.3 договора сторонами предусмотрено, что договор и все документы, связанные с ним могут передаваться сторонами посредством факсимильной связи и электронной почты с обязательной последующей передачей оригиналов адресату в разумный срок.

В этой связи Арбитражный суд приморского края, оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правомерно и обоснованно признал исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку представленные истцом копии документов не подтверждают факт оказания ответчику услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию и являются не относимыми и недопустимыми доказательствами по делу.

Кроме того, в нарушение требований, предусмотренных статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истцом не представлены доказательства направления в адрес ответчика счетов, на которые истец ссылается как на основание исковых требований, а также не представлены суду какие-либо грузосопроводительные документы.

При изложенных обстоятельствах апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с законными и обоснованными выводами суда первой инстанции, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта. Новых доказательств, влияющих на разрешение спора, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.09.2013 по делу №А51-18868/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

И.С. Чижиков

С.В. Шевченко