Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу n А24-5031/2011. Отменить определение первой инстанции: Прекратить производство по делу (по аналогии с п.3 ст.269, 272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А24-5031/2011

11 декабря 2013 года

Резолютивная часть постановления оглашена 05 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей Т.А. Аппаковой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Управляющая компания «Верона»,

апелляционное производство № 05АП-11883/2013

на определение от 06.09.2013

судьи А.Н.Венина

по заявлению открытого акционерного общества Управляющая компания «Верона» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1355515 рублей 03 копеек

по делу № А24-5031/2011 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КАМ-ЛТД»

о признании общества с ограниченной ответственностью «Деликатесрыбпродукт» несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью «Деликатесрыбпродукт» представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Деликатесрыбпродукт» (далее – ООО «Деликатесрыбпродукт») открытое акционерное общество Управляющая компания «Верона» (далее – ОАО УК «Верона») обратилось в арбитражный суд к ООО «Деликатесрыбпродукт» с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1355515,03 рублей.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 06.09.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО УК «Верона» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить. Заявитель не согласен с выводом суда о том, что требования по процентам, предусмотренным пунктом 2.1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), удовлетворяются в специальном порядке, и указанные проценты начисляются при расчетах с кредиторами непосредственно арбитражным управляющим. ОАО УК «Верона» полагает, что суд лишил его права требовать в дальнейшем указанных процентов в установленном законом порядке.

ОАО УК «Верона» и ООО «Деликатесрыбпродукт», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей заявителя и должника.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-272 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, производство по заявлению ООО УК «Верона» - прекращению в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела судом установлено, что решением Арбитражного суда Камчатского края от 03.10.2012 ООО «Деликатесрыбпродукт» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 26.09.2012 конкурсным управляющим утвержден Петровский Максим Викторович.

Определением суда от 11.05.2012 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО «КАМ-ЛТД» в размере 5546864 рублей 78 копеек, в том числе 4699988 рублей долга по договорам займа, 172378 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 377100 рублей процентов по займу, 202500 рублей процентов за просрочку возврата займа, 94898 рублей судебных расходов.

Определением суда от 23.01.2013 в порядке процессуального правопреемства произведена замена конкурсного кредитора по делу №А24-5031/2011 с ООО «КАМ-ЛТД» на ОАО УК «Верона» с размером требований 5546864 рублей 78 копеек.

09.07.2013 ОАО УК «Верона» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период просрочки оплаты с 24.04.2010 по 23.04.2013 на сумму требований 5546864 рублей 78 копеек, включенную в реестр требований кредиторов должника.

Отказывая в удовлетворении заявления ОАО УК «Верона», суд первой инстанции исходил из того, что ни в процедуре конкурсного производства, ни в процедуре внешнего управления вопрос о начислении процентов на сумму требований конкурсного кредитора в размере, установленном в соответствии со статьёй 4 Закона о банкротстве, судом в рамках дела о банкротстве не рассматривается.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Как следует из заявления ОАО УК «Верона», общество обратилось в арбитражный суд за взысканием процентов за пользование должником денежными средствами, причитающимися кредитору в счет погашения задолженности, в период с 24.04.2010 (срок исполнения требований) по 23.04.2013 (дата удовлетворения требований).

Однако определением суда от 10.07.2013 утвержден отчет конкурсного управляющего ООО «Деликатесрыбпродукт» и производство по делу о банкротстве ООО «Деликатесрыбпродукт» прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов.

В соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве в случае вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению.

Таким образом, в рассматриваемом случае прекращение производства по делу о банкротстве ООО «Деликатесрыбпродукт» означает, что рассмотрение дела о банкротстве завершено и производство после прекращения производства по делу путем вынесения определения в рамках данного дела по заявлению кредитора о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами не может быть продолжено.

В соответствии с частью 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С учетом изложенного обжалуемое определение Арбитражного суда Камчатского края подлежит отмене, производство по заявлению ОАО УК «Верона» о взыскании с ООО «Деликатесрыбпродукт» процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению применительно к части 1 статьи 150 АПК РФ.

Подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы заявителя о лишении его права на судебную защиту в связи с отказом в удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 Закона о банкротстве, если иное не установлено указанным Федеральным законом.

Статьей 56 Закона о банкротстве установлено, что принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных указанным Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Поскольку в рассматриваемом случае определением суда производство по делу о банкротстве должника прекращено, что свидетельствует о прекращении действия всех ограничений, предусмотренных Законом о банкротстве, в силу названных норм Закона о банкротстве в настоящее время  восстановлены полномочия руководителя должника и иных органов управления должника и кредитор должника не лишен возможности обратиться к должнику с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 06.09.2013 по делу №А24-5031/2011 отменить.

Производство по заявлению открытого акционерного общества Управляющая компания «Верона» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Деликатесрыбпродукт» процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1355515 рублей 03 копеек прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

Т.А. Аппакова

И.С. Чижиков