Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу n А59-2677/2013. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                           Дело

№ А59-2677/2013

 17 декабря 2013 года

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 17 декабря 2013 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова,

судей Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Е.В. Ушаковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью Научно-внедренческая фирма "Сенсоры, модули, системы ДВ",

апелляционное производство № 05АП-13623/2013

на решение от 01.10.2013

судьи Слепенковой М.С.

по делу № А59-2677/2013 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску Общества с ограниченной ответственностью Научно-внедренческая фирма «Сенсоры, модули, системы ДВ» (ОГРН 1052700176495, ИНН 2721126123)

к открытому акционерному обществу «Сахалинморнефтемонтаж» (ОГРН 1026500885564, ИНН 6506000447)

о взыскании задолженности по оплате выполненных и принятых работ в размере 2 372 352,23 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 313 694,16 рублей, судебных расходов,

при участии: не явились, извещены,

           УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Научно-внедренческая фирма «Сенсоры, модули, системы ДВ» (далее – ООО «Сенсоры, модули, системы ДВ», Истец) обратилось с иском к открытому акционерному обществу «Сахалинморнефтемонтаж» (далее – ОАО «Сахалинморнефтемонтаж», Ответчик) о взыскании 2 372 352, 23 руб. задолженности за выполненные работы по договору №СМНМ-013 от 11 марта 2011 года и 313 694, 16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

         Решением суда от 01.10.13 принят частичный отказ Общества с ограниченной ответственностью Научно-внедренческая фирма «Сенсоры, модули, системы ДВ» от исковых требований о взыскании основного долга в сумме 2 372 352,23 рублей, производство по делу в указанной части прекращено. В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью Научно-внедренческая фирма «Сенсоры, модули, системы ДВ» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами отказано. С открытого акционерного общества «Сахалинморнефтемонтаж» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-внедренческая фирма «Сенсоры, модули, системы ДВ»  также взыскано 88 937 рублей 76 копеек судебных расходов.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от Решение03.12.2013 решение Арбитражного суда Сахалинской области от 01.10.2013  по делу №А59-2677/2013  в части отказа в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью Научно-внедренческая фирма «Сенсоры, модули, системы ДВ» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и распределении судебных расходов отменено, с открытого акционерного общества «Сахалинморнефтемонтаж» (ОГРН 1026500885564, ИНН 6506000447) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-внедренческая фирма «Сенсоры, модули, системы ДВ» (ОГРН 1052700176495, ИНН 2721126123) взыскано 313 694 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 117 570 руб. 63 коп. судебных расходов.

При вынесении постановления от 03.12.13 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 04.12.13 назначил на 17 декабря 2013 года судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, заявитель апелляционной жалобы уплатил 2 000 рублей государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № 1310 от 16.10.13.

В соответствии с частью 1 статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

Следовательно, принимая во внимание, что апелляционная жалоба истца по настоящему делу удовлетворена, его расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на ответчика.

         Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Сахалинморнефтемонтаж» (ОГРН 1026500885564, ИНН 6506000447) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Научно-внедренческая фирма «Сенсоры, модули, системы ДВ» (ОГРН 1052700176495, ИНН 2721126123) 2 000 (две тысячи) руб. расходов по оплате госпошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

 И.С. Чижиков

Судьи

 Л.Ю. Ротко

С.В. Шевченко