Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу n А59-4028/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А59-4028/2012

17 декабря 2013 года

Резолютивная часть постановления оглашена 11 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Шевченко,

судей Л.Ю. Ротко, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Ушаковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Атолл» Лобкина Андрея Вячеславовича,

апелляционное производство № 05АП-14561/2013

на определение от 18.11.2013

судьи М.С. Слепенковой

по делу № А59-4028/2012 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Атолл» Лобкина Андрея Вячеславовича о признании недействительным протокола собрания трудового коллектива ООО «Атолл» от 31.07.2013,

при участии:

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились;

УСТАНОВИЛ:

         Решением Арбитражного суда от 29.05.2013 общество с ограниченной ответственностью «Атолл» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Лобкин Андрей Вячеславович.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 98 от 08.06.2013.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Атолл» Лобкин Андрей Вячеславович в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Атолл» обратился в суд с заявлением о признании недействительным протокола собрания трудового коллектива ООО «Атолл» от 31.07.2013.

Определением от 18.11.2013 производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Атолл» Лобкина Андрея Вячеславовича о признании недействительным протокола собрания трудового коллектива общества с ограниченной ответственностью «Атолл» от 31.07.2013 прекращено.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Атолл» Лобкин Андрей Вячеславович обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что правом на проведение собрания обладает только конкурсный управляющий должника. Указывает, что в представленном протоколе не указано место проведения собрания, инициатор его проведения, не приложены квитанции о направлении заказного письма. Ссылается на отсутствие доказательств того, что указанные в протоколе лица фактически на момент введения процедуры банкротства являлись работниками должника, имеют реальную задолженность по заработной плате.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.07.2013 состоялось собрание работников общества с ограниченной ответственностью «Атолл» по вопросу об избрании представителя работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно протоколу собрания работников должника от 31.07.2013 на собрании присутствовали четыре работника общества с ограниченной ответственностью «Атолл»: Марчук М.А., Горбачев В.В., Логинова Г.П., Евраш М.А. Представителем работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Атолл» избран Палов С.М.

Считая собрание работников от 31.07.2013, на котором присутствовали лица, которые, по мнению заявителя жалобы, не являются работниками должника, а протокол собрания от 31.07.2013 об избрании представителя работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Атолл» - недействительным, конкурсный управляющий должника Лобкин А.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно положениям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в деле о банкротстве интересы работников должника реализуются через представителя.

Из системного толкования статей 2, 35 и абзаца 7 пункта 2 статьи 38 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что представитель работников должника избирается на собрании работников должника и представляет при проведении процедур банкротства интересы всех работников должника.

Представитель работников должника в силу статьи 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обладает статусом лица, участвующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Полномочия представителя работников для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве подтверждаются протоколом собрания работников должника, подписанным председателем и секретарем собрания работников.

Арбитражный суд первой инстанции прекращая, производство по заявлению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно исходил из того, что Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не предусматривает возможность рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании недействительным протокола собрания работников должника, поскольку избрание представителя работников должника должно осуществляться в порядке, установленном трудовым законодательством.

Данный вывод суда первой инстанции действующему законодательству не противоречит.

Таким образом, все доводы заявителя апелляционной жалобы по существу сводятся к иному пониманию и толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 18.11.2013 по делу №А59-4028/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атолл" в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков