Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 по делу n А51-18931/2012. Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                            

Дело № А51-18931/2012

 19 декабря 2013 года

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 16 декабря 2013 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 19 декабря 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко,

судей И.С. Чижикова, С.В. Шевченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Ушаковой,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о возврате денежных средств, внесенных на депозит суда по делу № А51-18931/2012 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Джон Голт»

на определение от 02.10.2013

по делу № А51-18931/2012 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению индивидуального предпринимателя Магай Аркадия Алексеевича о взыскании 520 772 рублей 96 копеек судебных расходов по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Джон Голт» (ИНН 2537085309, ОГРН 1102537005713)

к индивидуальному предпринимателю Магай Аркадию Алексеевичу (ОГРНИП 312250210400031)

третье лицо: ООО Полюс М» (ИНН 2536226758, ОГРН 1102536003052)

о взыскании 10 675 240 рублей,

при участии:

от истца, от ответчика, от третьего лица: не явились,

           УСТАНОВИЛ:

         Индивидуальный предприниматель Магай Аркадий Алексеевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании 500 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 20 772 руб.96 коп. судебных расходов на оплату услуг эксперта.

Определением от 02.10.2013 с ООО «Джон Голт» в пользу ИП Магай Аркадия Алексеевича взысканы судебные расходы в сумме 320 772 руб. 96 коп., в том числе    300 000 рублей расходы на оплату услуг представителя, 20 772 руб. 96 коп. на оплату услуг эксперта. В остальной части заявления отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 определение Арбитражного суда Приморского края от 02.10.2013 по делу №А51-18931/2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции в соответствии с определением от 11.12.2013 по делу №А51-18931/2012 назначил на 16.12.2013 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в их отсутствие.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина является разновидностью судебных расходов по делу.

Материалами дела установлено, что при подаче апелляционной жалобы Волобуевым Дмитрием Владимировичем за общество с ограниченной ответственностью «Джон Голт» чеком – ордером 01.11.2013 операция 4995 уплачена государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей, в то время как согласно пункту 21 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не облагается, поэтому уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату ему из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление по делу о возврате заявителю апелляционной жалобы из средств федерального бюджета уплаченных 2 000 рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Возвратить Волобуеву Дмитрию Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе, уплаченную чеком – ордером 01.11.2013 операция 4995, в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

        Выдать справку на возврат государственной пошлины.

        Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

И.С. Чижиков

С.В. Шевченко