Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2013 по делу n А51-18789/2013. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                           Дело

№ А51-18789/2013

 23 декабря 2013 года

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 17 декабря 2013 года .

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 23 декабря 2013 года .

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Солохиной,

судей В.В. Рубановой, Е.Л. Сидорович

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Е.С. Лисовской,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда вопрос о распределении судебных расходов и принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис»,

апелляционное производство № 05АП-13203/2013

на решение от 23.09.2013

судьи А.А. Лошаковой

по делу № А51-18789/2013 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» (ИНН 7725235806, ОГРН 1037725037998, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.07.2003)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (ИНН 2540017193, ОГРН 1022502277170, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.12.2002)

третье лицо: Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Владивостокская клиническая больница № 2»

о признании акта незаконным,

при участии:

от ООО «Риквэст-Сервис»: Канаев И.О. по доверенности № 10-06-13 от 10.06.2013, срок действия 1 год.

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю, Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Владивостокская клиническая больница № 2»: не явились,

           УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» (далее – Заявитель, Общество, ООО «Риквэст-Сервис») обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Приморского края  от 23.09.2013 по делу № А51-18789/2013, которым Обществу было отказано в удовлетворении требований о признании акта Управления федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю от 14.05.2013 № 26 незаконным.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 года вышеуказанное решение Арбитражного суда Приморского края было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Общества – без удовлетворения.

Однако, при вынесении постановления от 27.11.2013 по указанному делу судом апелляционной инстанции не был разрешении вопрос о возврате ООО «Риквэст-Сервис» государственной пошлины, излишне уплаченной им при подаче апелляционной жалобы по делу № А51-18789/2013.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции определением от 04.12.2013 назначил на 17 декабря 2013 года судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе Общества.

Из материалов дела коллегией установлено, что при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу ООО «Риквэст-Сервис» была уплачена государственная пошлина по квитанции от 16.10.2013 № 17335399 в размере 2 000 рублей. Учитывая положения пунктов 3, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 1.000 рублей является излишне уплаченной и подлежит возврату Обществу на основании положений статьи 333.40 данного Кодекса.

         Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» (ИНН 7725235806, ОГРН 1037725037998, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.07.2003) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (одной тысячи) рублей, излишне уплаченную при подаче апелляционной жалобы по квитанции № 17335399 от 16.10.2013.

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

 Т.А. Солохина

Судьи

 В.В. Рубанова

Е.Л. Сидорович