Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу n А51-18548/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-18548/2013

24 декабря 2013 года

Резолютивная часть постановления оглашена 18 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 декабря 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Анисимовой,

судей А.В. Гончаровой, Е.Н. Номоконовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Модиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Находкинской таможни, апелляционное производство № 05АП-14471/2013

на решение от 14.10.2013

судьи  Ю.С. Турсуновой

по делу №А51-18548/2013 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению закрытого акционерного общества «Давос» (ИНН 2536176137, ОГРН 1062536050345, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 07.09.2006)

к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 26.05.1951)

третье лицо: Качинский Игорь Сергеевич

о признании незаконным бездействия,

при участии:

от Находкинской таможни: Денисова О.В., представитель по доверенности от 16.12.2013 №11-32/41460 сроком действия один год;

от ЗАО «Давос», Качинского И.С.: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

           Закрытое акционерное общество «Давос» (далее по тексту - заявитель, таможенный представитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Находкинской таможни (далее по тексту - таможенный орган, таможня), выразившегося в неосуществлении 31.05.2013 регистрации пассажирской таможенной декларации на товары Качинского И.С., и взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

          Определением суда от 04.09.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя был привлечен Качинский Игорь Сергеевич (далее по тексту – Качинский И.С., третье лицо).

          Решением Арбитражного суда Приморского края от 14.10.2013 заявленные требования удовлетворены и на таможенный орган как на проигравшую сторону отнесены судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

          Не согласившись с вынесенным судебным актом, таможня обратилась с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд. В обоснование своих доводов указывает, что судом первой инстанции не в полной мере выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, так как доказательства бездействия таможенного поста Морской порт Находка, выразившегося в неосуществлении регистрации пассажирской таможенной декларации на товары – автомобиль BMW, ввезенный на имя Качинского И.С., обществом не представлены. Кроме того, в судебном акте отсутствует ссылка на нормы права, которые были нарушены должностными лицами таможенного поста Морской порт Находка, а имеется лишь ссылка на письмо транспортной прокуратуры, которое не может быть положено в основу принятия судебного акта. На основании изложенных в апелляционной жалобе доводах таможня просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

          Общество возражало против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном письменном отзыве. Решение суда считает законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

          Заявитель и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы с учетом разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в пункте 5 постановления от 17.02.2011 №12, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителей общества и Качинского И.С.

          Заслушав пояснения таможни, исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

          09.04.2012 в порт Восточный из порта Пусан (Корея) на т/х SCIO SUN по коносаменту FSCOPUVY186147 прибыл контейнер CAIU8401038 с товарами различных наименований, в том числе, автомобиль BMW X5 VIN 5UXFE4355BL007643, модель 2008 года, б/у. Указанный товар был поставлен в адрес Галкина Александра Александровича, который письмом от 18.04.2012 уведомил компанию «Kampston Limited» (продавца) об отказе от приобретения данного неоплаченного товара.

          В тот же день компания «Kampston Limited» направила предложение иным физическим лицам о продаже ввезенных товаров, находящихся на территории РФ, но не прошедших таможенное оформление, в том числе в отношении спорного товара - Качинскому И.С., которым указанная оферта была акцептована, в связи с чем компанией «Kampston Limited» был выставлен коммерческий инвойс №KL-4/21 от 18.04.2012 покупателю Качинскому И.С. на  приобретение вышеуказанного товара на общую сумму 9000 долларов США.

          ООО «Давос-экспресс» (экспедитор) выдало ордерный коносамент №DEXP 186147/3 на имя Качинского И.С. в отношении товаров, указанных в инвойсе №KL-4/21 от 18.04.2012.

          18.04.2012 в целях таможенного оформления ввезенного товара между таможенным представителем и Качинским И.С. был заключен договор на оказание услуг по таможенному оформлению №ФЛ-061/2012, в соответствии с пунктом 1.1 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 18.04.2012) которого заказчик поручает, а таможенный представитель принимает на себя обязанности совершать от имени, за счет  и по поручению заказчика операции по таможенному оформлению любых товаров, декларантом которых в соответствии с действующим законодательством РФ и таможенного союза является заказчик. Совершение таможенных операций  в отношении товаров заказчика осуществляется на основании его письменных поручений.

          05.03.2013 между обществом и третьим лицом был заключен новый договор на оказание услуг по таможенному оформлению №ФЛ-081/2013, включая дополнительное соглашение №1 от 05.03.2013, с аналогичными условиями. 

          На основании поручения клиента на декларирование спорного товара таможенным представителем от имени Качинского И.С. в таможню 31.05.2013 была подана ПТД на спорный товар для личного пользования с приложением необходимых для таможенного оформления документов.

          Этого же числа таможенный представитель направил начальнику таможенного поста Морской пост Находка письмо №0531-1/13 с просьбой сообщить регистрационный номер ПТД, поданной 31.05.2013 в ОТО и ТК т/п «Морской порт Находка» таможенным представителем в интересах Качинского И.С., а также сообщить регистрационный номер по указанной декларации.

          Не получив сведений о регистрационном номере пассажирской таможенной декларации и размере таможенных платежей, таможенный представитель обратился в суд с настоящим заявлением.

          Оценив доводы апелляционной жалобы, коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

          В силу подпункта 36 пункта 1 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту - ТК ТС) товарами для личного пользования признаются товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях либо иным способом.

          В соответствии с пунктом 4 статьи 354 ТК ТС товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со статьей 355 настоящего Кодекса и выпуску для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, предусмотренные настоящим Кодексом. Порядок совершения таможенных операций, связанных с выпуском товаров для личного пользования, определяется таможенным законодательством таможенного союза.

          Пунктом 2 статьи 355 ТК ТС предусмотрено, что таможенному декларированию в письменной форме подлежат, в том числе товары для личного пользования, перемещаемые в несопровождаемом багаже или доставляемые перевозчиком в адрес физического лица.

          Как определено пунктом 3 статьи 351 ТК ТС, товары для личного пользования, доставляемые перевозчиком - это товары для личного пользования, переданные или передаваемые перевозчику по договору международной перевозки (по накладной, коносаменту и иным документам) для целей фактического перемещения через таможенную границу в адрес физического лица либо от физического лица, не пересекавших таможенную границу.

          Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации (пункт 3 статьи 355 ТК ТС).

          Физическое лицо вправе по своему желанию произвести таможенное декларирование товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, с использованием пассажирской таможенной декларации (пункт 4 статьи 355 ТК ТС).

          Аналогичные положения предусмотрены пунктами 1, 2 статьи 8 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» (далее по тексту – Соглашение от 18.06.2010).

          Согласно пункту 3 статьи 8 указанного Соглашения декларирование товаров для личного пользования производится декларантом или таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, что корреспондирует положениям статьи 179 ТК ТС.

          В силу статьи 186 ТК ТС и пункта 3 статьи 8 Соглашения от 18.06.2010 декларантом может являться лицо, заключившее внешнеэкономическую сделку либо обладающее правом владения, распоряжения и пользования ввозимыми товарами.

          Из материалов дела усматривается, что в адрес Галкина А.А. по коносаменту FSCOPUVY186147 прибыл товар - автомобиль BMW.

          Учитывая, что  Галкин А.А. отказался от приобретения ввезенных товаров, коллегия признает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что на момент подачи декларации Галкин А.А. утратил какие-либо права в отношении ввозимых товаров, в то время как Качинский И.С. приобрел право на их владение, пользование и распоряжение, и, как следствие, право на их декларирование.

          Статья 356 ТК ТС предусматривает, что подача пассажирской таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, подтверждающих заявленные в ней сведения, в том числе: документов, удостоверяющих личность (в том числе несовершеннолетнего лица); документов, подтверждающих стоимость декларируемых товаров для личного пользования; транспортных (перевозочных) документов (подпункты 1, 3, 4 пункта 1).

          Приказом ФТС РФ от 22.12.2011 №2583 утвержден Порядок регистрации пассажирских таможенных деклараций и образца журнала регистрации пассажирских таможенных деклараций на товары, перемещаемые физическими лицами в несопровождаемом багаже, доставляемые перевозчиком в адрес физического лица, транспортные средства, перемещаемые физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в целях выпуска в свободное обращение (далее по тексту – Порядок №2583).

          В соответствии с разделом  IV названного Порядка регистрация пассажирской таможенной декларации  на  товары,  перемещаемые  через  таможенную  границу Таможенного союза в несопровождаемом багаже, товары, доставляемые перевозчиком в адрес физического  лица, транспортные средства,  перемещаемые  через таможенную границу Таможенного  союза в целях выпуска в свободное обращение, производится должностным лицом таможенного органа  в срок не более 2-х часов с момента подачи пассажирской таможенной декларации путем проставления в  левом  верхнем углу основного   формуляра   пассажирской    таможенной декларации   времени   и регистрационного номера, заверенного оттиском личной номерной печати должностного лица таможенного органа.

          По правилам подпункта 4 пункта 2 статьи 2 Соглашения от 18.06.2010 таможенному декларированию в письменной форме подлежат транспортные средства для личного пользования, перемещаемые любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории государств – членов таможенного союза, временно вывозимых с таможенной территории таможенного союза и обратно ввозимых на такую территорию.

          Согласно пункту 3 названного Соглашения декларирование товаров для личного пользования производится декларантом или таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

          В силу пункта 5 Инструкции о порядке совершения таможенных операций в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, и отражении факта признания таких товаров не находящимися под таможенным контролем, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 18.06.2010 №311 (далее по тексту – Инструкция №311), при регистрации декларации уполномоченное должностное лицо таможенного органа зачеркивает незаполненные декларантом строки декларации и регистрирует ее в порядке, установленном центральным таможенным органом государства – члена таможенного союза.

          Пунктами 6, 7 Инструкции №311 предусмотрено, что декларация не регистрируется таможенным органом, в том числе, если декларация подана неуполномоченным лицом.

          Аналогичная норма содержится и в пункте 4 статьи 190 ТК ТС. Отказ в регистрации таможенной декларации оформляется должностным лицом таможенного органа в письменной форме с указанием причин отказа.

          Как установлено судебной коллегией, 31.05.2013 Качинский И.С. обратился в таможенный орган за регистрацией ПТД, как лицо, в адрес которого перевозчиком по инвойсу от 18.04.2012 №KL-4/21 доставлен спорный автомобиль для личного пользования, что полностью отвечает требованиям пункта 1 статьи 186, пункта 3 статьи 351, подпункта 1 пункта 2