Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по делу n А24-2808/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А24-2808/2013

22 января 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 20 января 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 января 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова,

судей Л.Ю. Ротко, С.В. Шевченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Ушаковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго",

апелляционное производство № 05АП-15407/2013

на решение от 05.11.2013

судьи Ищук Ю.В.

по делу № А24-2808/2013 Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью Рыбоконсервный завод «Авача» (ИНН 4101129713, ОГРН 1094101001565)

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078) о взыскании 1 286 014,49 руб.,

при участии: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

         Общество с ограниченной ответственностью Рыбоконсервный завод «Авача» (далее – ООО РЗ «Авача», место нахождения: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, мыс Сигнальный, а/я 351) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ОАО «Камчатскэнерго», место нахождения: 683013, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, д. 10) о взыскании 1 213 080,12 руб. неосновательного обогащения и 72 934,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

         В порядке ст. 49 АПК РФ судом первой инстанции принято увеличение требований до 1 314 530,18 руб., из них 1 213 080,12 руб. неосновательного обогащения и 101 450,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2012 по 30.10.2013. 

         Решением суда от 05.11.13 требования удовлетворены в уточненном объеме.

         Не согласившись с решением суда от 05.11.13, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в иске отказать. В обоснование жалобы указал, что акты проверки измерительного комплекса №36-04 и № 184/2 подписаны представителями потребителя без замечаний и содержат все данные, предусмотренные п. 152 Постановления № 530 от 31.08.06, что позволяет их рассматривать в качестве актов о неучтенном потреблении электроэнергии. Доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в указанных актах, истцом не представлено. Также полагает, что нарушение порядка составления акта о безучетном потреблении электроэнергии само по себе не может свидетельствовать об отсутствии такого потребления.

         Возражая на жалобу, истец в письменном отзыве указал, что акты проверки измерительного комплекса не могут служить основанием для расчета безучетного потребления электроэнергии. Решение просил оставить без изменения.

         Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании 20.01.14 судом возвращены ответчику приложенные к апелляционной жалобе документы: акты проверки измерительного комплекса № 36-04 от 23.04.2012, № 184/2 от 25.04.2012, № 189/2 от 28.04.2012 и наряд № 2-06 от 14.06.2011, по причине отсутствия мотивированного ходатайства об их приобщении к материалам дела с обоснованием уважительности причины невозможности предоставления их в суд первой инстанции.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение не подлежит отмене или изменению в силу следующих обстоятельств.

         13.12.2010 между истцом (потребитель) и ответчиком (гарантирующий поставщик) заключен договор № 4282 энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), согласно которому гарантирующий поставщик поставляет и продает в необходимом потребителю количестве электрическую энергию по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края, а потребитель принимает и оплачивает электрическую энергию на условиях и в сроки, определяемые договором.

Согласно пункту 5.4 договора в случае бездоговорного или безучетного потребления (неисправность, утрата, повреждение средства измерения, несоответствие оттиска пломб установленному органами метрологического контроля образцу, нечеткий и нечитаемый оттиск пломбы, истечение сроков госповерки прибора учета, отсутствие пломбы, нарушение вторичных цепей в схеме подключения электросчетчика и измерительных трансформаторов, неисправность или несоответствие паспортным данным трансформаторов тока, отключение систем контрольного учета, нарушение знаков визуального контроля, неисправность предохранителей и защитных аппаратов в цепи трансформаторов напряжения, отсутствие пломб на приводе распределителя или камеры с предохранителями в схеме подключения трансформаторов напряжения и другие нарушения) электрической энергии объем потребленной электрической энергии рассчитывается на основании присоединенной мощности электроустановок потребителя, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон. Потребитель производит оплату за весь период пользования со дня последней технической проверки электроустановок по тарифу, действующему на момент обнаружения нарушения.

Согласно пункту 6.1 договора он действует до 30.04.2012.

25.04.2012 и 28.04.2012 ответчиком составлены акты проверки (принятия) измерительного комплекса расчетного учета № 184/2 и 189/2 соответственно, фиксирующие нарушения схемы подключения прибора учета.

Данные обстоятельства послужили основанием для перерасчета платы за электроэнергию за период с 01.06.2011 по 28.04.2012 в количестве 246 000 кВт/ч на сумму 1 213 080,12 руб., на оплату которых ОАО «Камчатскэнерго» выставило счет-фактуру от 18.05.2012 № ПЭ-00486.

Поскольку в связи с неоплатой 1 213 080,12 руб. долга в отношении ООО РЗ «Авача» был введен режим полного отключения электроэнергии (письмо ОАО «Камчатскэнерго» от 18.07.2012 № 22/2-02-718) истец оплатил выставленный ему счет: зачтена переплата по счету-фактуре № ПЭ-009049 от 30.06.2012 в сумме 992 062,85 руб. и уплачена по платежному поручению от 27.09.2012 № 210 сумма 221 017,27 руб.

Полагая, что ответчик не доказал факта безучетного потребления электроэнергии, истец обратился с рассматриваемым иском в суд о взыскании неосновательного обогащения, составляющего оплату счет-фактуры от 18.05.12 № ПЭ-00486.

Из пояснений сторон судом первой инстанции установлено, что спор между сторонами возник относительно оценки актов 25.04.2012 и 28.04.2012 в качестве актов бездоговорного (безучетного) потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно условиям заключенного сторонами договора №4282 учет отпускаемой и потребляемой электрической энергии и мощности определяется средствами учета электрической энергии.

В соответствии с пунктом 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.06 N 530 (далее - Положения N 530), безучетным потреблением электрической энергии признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Согласно пункту 152 Положений N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Акты от 25.04.2012 и от 28.04.2012, на которые ссылается заявитель в апелляционной жалобе в подтверждение факта безучетного потребления энергии, не могут быть приняты в качестве таких доказательств, поскольку, как верно указал суд первой инстанции, в них не указана дата предыдущей проверки приборов учета, отсутствует описание приборов учета на момент составления акта и данные акты подписаны представителем истца, полномочия которого на момент составления акта не подтверждены.

Доказательства извещения истца о необходимости составления акта безучетного потребления энергии ответчиком не представлено.

Следовательно, акты от 25.04.2012 и от 28.04.2012 составлены с нарушением пункта 152 Правил, что лишает их доказательственной силы и влечет невозможность применения способа определения объема потребленной покупателем электроэнергии, предусмотренного пунктом 5.4. договора энергоснабжения.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла указанной нормы права, для возникновения обязательств, предусмотренных статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо, чтобы обогащение одного лица за счет другого произошло при отсутствии к тому законных или предусмотренных сделкой оснований.

Поскольку факт оплаты истцом ответчику 1 213 080,12 руб. неосновательного обогащения и неправомерность их предъявления на оплату подтверждена имеющимися в деле документами, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения заявленных ООО РЗ «Авача» требований в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ).

Учитывая, что истцом также заявлено требование о взыскании 101 450,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2012 по 30.10.2013, начисленных на сумму неосновательного обогащения 1 213 080,12 руб., суд первой инстанции, проверив расчет, также правомерно удовлетворил требование. 

Довод заявителя жалобы о том, что акты от 25.04.2012 и от 28.04.2012  оформлены в соответствии с действующим законодательством, апелляционным судом отклоняется как не соответствующий материалам дела, содержанию спорных актов и положениям пункта 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 05.11.2013  по делу №А24-2808/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

Л.Ю. Ротко

С.В. Шевченко