Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу n А51-25134/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001 тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Владивосток Дело № А51-25134/2013 23 января 2014 года Резолютивная часть постановления оглашена 16 января 2014 года. Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2014 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего А.В. Гончаровой судей Н.Н. Анисимовой, С.В. Гуцалюк при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Модиной рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Управления градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока и администрации г.Владивостока апелляционные производства № 05АП-15066/2013, 05АП-15067/2013 на решение от 28.10.2013 судьи Е.И. Голуб по делу № А51-25134/2013 Арбитражного суда Приморского края по заявлению Дачного некоммерческого товарищества «Золотая Слобода» (ИНН 2538141059, ОГРН 1102538006548, дата государственной регистрации 22.09.2010) к Администрации г. Владивостока (ИНН 2504001783, ОГРН 1022501302955, дата государственной регистрации 21.08.1998), Управлению градостроительства и архитектуры администрации г.Владивостока (ИНН 2536216076, ОГРН 1092536003812, дата государственной регистрации 20.05.2009) третье лицо: Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края о признании незаконным отказа; при участии: от Администрации г.Владивостока: Фрейдун В.А., представитель по доверенности от 23.12.2013 №1-3/4602 (со специальными полномочиями), сроком действия до 31.12.2014; удостоверение № 4279; от Управления градостроительства и архитектуры администрации: г.Владивостока: Фрейдун В.А., представитель по доверенности от 17.12.2013 №27/1-1-4189 (со специальными полномочиями), сроком действия до 31.12.2014; удостоверение № 4279; от ДНТ «Золотая Слобода»: Хохлова Е.В., представитель по доверенности от 17.08.2013 (со специальными полномочиями), сроком действия один год; паспорт; Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края – не явился; УСТАНОВИЛ: Дачное некоммерческое товарищество «Золотая Слобода» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа администрации г. Владивостока от 12.08.2013 №18526/20у в утверждении схемы расположения земельного участка примерной площадью 54554 кв.м., расположенного в г. Владивостоке, в районе ул. Полетаева, 46 для целей, не связанных со строительством - ведения дачного хозяйства. Просит обязать Управление градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока в течение месяца со дня вступления решения в законную силу утвердить и выдать дачному некоммерческому товариществу «Золотая Слобода» схему расположения земельного участка примерной площадью 54554 кв.м, расположенного в г.Владивостоке, в районе ул. Полетаева, 46 для целей, не связанных со строительством - ведения дачного хозяйства. Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.10.2013 заявленные требования удовлетворены. Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, Управление градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока и администрация г.Владивостока обратились в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалоб указывают, что согласно выкопировке из карты градостроительного зонирования в составе Правил землепользования и застройки на территории Владивостокского городского округа, приобщенной в материалы дела, испрашиваемый земельный участок находится в зоне Р-1, то есть зоне городских лесов и лесопарков. В соответствии с Правилами землепользования и застройки на территории Владивостокского городского округа, утвержденными решением Думы г. Владивостока от 07.04.2010 № 462 градостроительным регламентом ведение дачного хозяйства в территориальной зоне городских лесов и лесопарков не предусмотрено. Полагают, что выбранный заявителем вид разрешенного использования не соответствует видам разрешенного использования, предусмотренным Правилами землепользования и застройки, а зона Р-1, в границах которой находится испрашиваемый земельный участок, исключает использование земельного участка для ведения дачного хозяйства. Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явился. В соответствии со статьей 156 АПК РФ коллегия рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителя Департамента. В судебном заседании представитель Управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока и администрации г.Владивостока доводы апелляционных жалоб поддержала, решение суда первой инстанции просила отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Представитель ДНТ «Золотая Слобода» на доводы апелляционных жалоб возразила по основаниям, изложенным в письменном отзыве на жалобы. Решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, апелляционные жалобы – не подлежащими удовлетворению. Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции находит судебный акт подлежащим отмене в силу следующих обстоятельств. Из материалов дела следует, что 29.09.2011 товарищество обратилось в Департамент с письмом (вх. №29-28641) о предоставлении в аренду сроком на 25 лет земельных участков общей площадью 64285 кв.м., для целей не связанных со строительством - для ведения дачного хозяйства. К указанному заявлению были приложены учредительные и регистрационные документы заявителя, а также кадастровые паспорта земельных участков. Заявлением от 12.07.2012 товарищество уточнило свои намерения: просило представить в аренду сроком на 25 лет земельный участок общей площадью 49 994 кв.м. для целей, не связанных со строительством - ведения дачного хозяйства. Письмом от 21.09.2012 заявитель уточнил, что им испрашивается в аренду сроком на 25 лет земельный участок общей площадью 54 554 кв.м. для целей, не связанных со строительством. К указанному письму были приложены топографическая съемка и схема расположения земельного участка на бумажном и электронном носителях. Письмом от 04.10.2012 № 29/06/02-14/21426 Департамент отказал в предоставлении земельного участка, сославшись на его нахождение в зоне Ж-1, в границах лесного фонда Седанкинского участкового лесничества, а также на несоблюдение порядка предоставления земельных участков для ведения дачного хозяйства, предусмотренного Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан». Кроме того, Департамент указал, что земельный участок не относится к фонду перераспределения земель. Не согласившись с данным отказом, товарищество обратилось в арбитражный суд. Решением арбитражного суда по делу А51-25174/2013, вступившим в законную силу, признан незаконным отказ Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края, оформленный письмом от 04.10.2012 г. № 29/06/02-14/21426, в предоставлении в аренду сроком на 25 лет земельного участка площадью 54554 кв. м, расположенного по адресу: г. Владивосток, в районе ул. Полетаева, д. 46, для целей, не связанных со строительством: ведения дачного хозяйства, как противоречащий Земельному кодексу РФ и Федеральному закону от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Суд обязал Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края в течение десяти дней после вступления решения в законную силу направить заявление дачного некоммерческого товарищества «Золотая Слобода» от 21.09.2012 (вх.номер 29-29516) в администрацию г. Владивостока для организации выбора земельного участка в порядке статьи 14 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Департамент во исполнение решения суда 18.06.2013 направил обращение в орган местного управления для подготовки схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте территории. Администрация г.Владивостока, рассмотрев обращение, письмом от 12.08.2013 отказала в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте территории. ДНТ «Золотая слобода», не согласившись с указанным письмом от 12.08.2013 № 18526/20у, посчитав отказ незаконным и нарушающим права и законные интересы в сфере экономической деятельности, обратилось с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд. По правилам части 1 статьи 198 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов органов, осуществляющих публичные полномочия, необходимо наличие совокупности условий, а именно: оспариваемый ненормативный правовой акт должен не соответствовать закону или иному нормативному правовому акту, нарушать права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагать на него какие-либо обязанности, создавать иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Пунктом 1 статьи 28 ЗК РФ предусмотрено, что земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду. Порядок предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, установлен статьей 34 ЗК РФ, в соответствии с пунктом 2 которой граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса. В указанном заявлении должны быть определены цель использования земельного участка, его предполагаемые размеры и местоположение, испрашиваемое право на землю (пункт 3 статьи 34 ЗК РФ). По правилам пункта 4 статьи 34 ЗК РФ орган местного самоуправления на основании указанного заявления либо обращения исполнительного органа государственной власти, предусмотренного статьей 29 настоящего Кодекса, с учетом зонирования территорий в месячный срок со дня поступления указанных заявления или обращения утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. По отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам применяется Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» (далее по тексту - Закон N 66-ФЗ). Согласно статье 1 Закона N 66-ФЗ под дачным земельным участком понимается земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им в целях отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем или жилого дома с правом регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений, а также с правом выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля). В соответствии с пунктом 5 статьи 14 Закона N 66-ФЗ садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, сформированным в соответствии с ведомственной принадлежностью или иным принципом, земельные участки предоставляются в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи. Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что после государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения такому объединению земельный участок бесплатно предоставляется в соответствии с земельным законодательством. Из материалов дела усматривается, что товарищество обратилось в департамент с заявлением о предоставлении земельного участка для ведения дачного хозяйства в районе ул. Полетаева,46 в г. Владивостоке, которое во исполнение судебного акта по делу №А51-25174/2012 было направлено в орган местного самоуправления для утверждения и выдачи схемы расположения спорного земельного участка. Рассмотрев указанное заявление, орган местного самоуправления посчитал, что основания для утверждения и выдачи схемы расположения земельного участка отсутствуют, поскольку испрашиваемый земельный участок расположен в территориальной зоне городских лесов и лесопарков, где ведение дачного хозяйства не предусмотрено градостроительным регламентом; границы испрашиваемого участка сформированы без учета проходов, проездов к смежным землепользователям; товариществом не соблюдена процедура обращения, предусмотренная Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан», поскольку данная процедура предусматривает выбор земельных участок из земель, включенных в фонд перераспределения земель, после чего орган местного самоуправления формирует персональный состав членов садоводческих или дачных некоммерческих объединений. Оценив оспариваемый отказ в соответствии со статьей 71 АПК РФ наряду с другими доказательствами в их взаимной связи, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Довод администрации г. Владивостока, положенный в обоснование оспариваемого отказа о том, что земельные участки для ведения дачного хозяйства (садоводства) предоставляются только из земель сельскохозяйственного назначения и из фонда перераспределения земель, судом апелляционной инстанции отклоняется со ссылкой на муниципальный правовой акт от 11.04.2011 N 302-МПА «Нормативы организации и застройки территории садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, размещаемых на территории г. Владивостока», Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 по делу n А51-29086/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|