Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2009 по делу n А51-13651/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-13651/2008

 27 июля 2009 г.

№ 05АП-2752/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 22 июля 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июля 2009 г.  

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.Л. Яковенко

судей: Л.Ю. Ротко, И.С. Чижиков

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  К.И. Граждан

при участии:

от истца: Макарова Н.В., паспорт 0504 050011, доверенность № 235 от 06.02.2009

от ответчика: Карлин А.Б. паспорт 0503 690328 доверенность от 20.01.2009

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Компания "Техмашсервис"

на решение от  05 мая 2009 года

судьи Хижинского А.А.

по делу № А51-13651/2008 Арбитражного суда Приморского края  

по иску ОАО "Дальневосточная транспортная группа"

к ООО "Компания "Техмашсервис"

о взыскании  687 571,57 рублей

           УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Дальневосточная транспортная группа» (далее ОАО «Дальневосточная транспортная группа») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Техмашсервис»  (далее ООО «Компания Техмашсервис») о взыскании  687 571 рубля 57 копеек, из которых 560 823 рубля 99 копеек составляет сумма задолженности за оказанные ответчику услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию согласно договору №ТЭО-325/1/031207 от 03.12.2007, а 126 747 рублей 58 копеек - неустойка, взыскиваемая в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты услуг по указанному договору.    

Решением от 05.05.2009 Арбитражный суд Приморского края исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ответчика 610 823 рубля 99 копеек, в том числе 560 823 рубля 99 копеек основного долга и 50 000 рублей неустойки, а также 13 182 рубля 35 копеек расходов на уплату государственной пошлины

ООО «Компания Техмашсервис» обжаловало данное решение, указав, что суд неправильно применил нормы материального права, дал неверную оценку обстоятельствам дела. По мнению заявителя длительное хранение товара произошло по вине истца, который несвоевременно оформил все необходимые документы. Кроме этого, заявитель полагает, что истец не согласовал стоимость услуг транспортно-экспедиторских  в отдельном дополнительном соглашении, в связи с чем у ответчика отсутствует обязанность по оплате данных услуг.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил считает решение законным и обоснованным, представил письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке и пределах статей 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено материалами дела, 03.12.2007 между ОАО «Дальневосточная транспортная группа» (экспедитор) и ООО «Компания Техмашсервис» (клиент) заключен типовой договор №ТЭО-325/1/03/207 на транспортно-экспедиционное обслуживание, по условиям которого клиент поручает, а экспедитор обязуется за счет клиента за вознаграждение оказать клиенту транспортно-экспедиционные услуги, перечисленные в статье 2 договора.

В обязанности экспедитора входит организация приемки грузов в порту, выгрузка с судов, погрузка в железнодорожные вагоны или автотранспорт для дальнейшей перевозки, а также хранение грузов клиента в морских портах и иных пунктах, пограничных переходах и станциях по поручению клиента; обеспечение составления и прохождения в порту всей документации на отправку и приемку грузов клиента, а также обеспечение своевременного получения этой документации от порта (коносаменты, железнодорожные накладные и т.д.) и всех третьих лиц для составления отгрузочной и иной необходимой для клиента документации (пункты 2.1., 2.3. договора).

Пунктом 4.2. договора предусмотрена оплата услуг экспедитора в течение 5 банковских дней с даты получения счета по факсу или электронной почте. Сумма счета включает в себя стоимость работ, услуг и вознаграждение экспедитора, а также работ и услуг третьих лиц  по переработке, хранению и транспортировке груза клиента, согласованными в заявке на перевозку грузов.

Конкретный перечень, сроки и стоимость работ и услуг, требуемых для организации перевозки   каждой отдельной партии груза клиента и вознаграждение экспедитора, согласуются сторонами и определяются в заявке на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку груза (приложение №1) и дополнительном соглашении к договору  (приложение №2), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4.1. договора).

В апреле 2008 года истец оказывал ответчику услуги по аренде и хранению 20-ти футовых контейнеров, досмотру, терминальные услуги, транспортно-экспедиторские услуги на общую сумму 560 823 рубля 99 копеек, что подтверждается актом №592 от 30.04.2008, подписанным сторонами без замечаний.

На указанную сумму истцом был выставлен счет №591 от 21.04.2008, который до настоящего момента не оплачен ответчиком, что послужило основанием обращения ОАО «Дальневосточная транспортная группа» в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, выслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии  со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Суд первой инстанции правильно определил, что отношения, возникшие между сторонами  регулируются главой 41 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом №87-ФЗ от 30.06.2003 "О транспортно-экспедиционной деятельности", Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденными постановлением Правительства РФ №554 от  08.09.2006.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 N 87-ФЗ (далее - Закон о транспортно-экспедиционной деятельности) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд установил факт оказания ответчику услуг по аренде, хранению контейнеров, досмотру, терминальных,  транспортно-экспедиторских услуг на общую сумму 560 823 рубля 99 копеек.

С учетом установленных обстоятельств, и, принимая во внимание положения действующего законодательства, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными требования истца о взыскании денежных сумм.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя, что длительное хранение контейнеров было вызвано несвоевременным оформлением истцом документов, поскольку условиями договора не установлено в какие сроки истец обязан выполнить принятые на себя обязательства по обеспечению составления и прохождения в порту всей документации на отправку и приемку грузов клиента.

Кроме этого, данный довод не относиться к существу настоящего спора, поскольку не влияет на обязанность ответчика оплатить оказанные истцом по договору услуги. Невыполнение или ненадлежащее выполнение  истцом своих обязанностей по договору, в результате которого  ответчик понес дополнительные расходы или убытки, может быть предметом самостоятельных требований.

Суд апелляционной инстанции не принимает как необоснованный довод заявителя о том, что  размер выставленных истцом к оплате  транспортных услуг не согласован с ответчиком в нарушение п. 4.1. договора,  что является основанием для освобождения ответчика от их оплаты.

Ответчиком был подписан без замечаний акт №592 от 30.04.2008, содержащий размер стоимости транспортных услуг, что свидетельствует о том, что заявитель знал о предложенном истцом размере оказанных услуг и не возражал.

Кроме этого, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание сложившиеся между сторонами  отношения по договору оказания транспортных услуг,  учитывает, что ранее  стороны согласовывали стоимость услуг путем подписания актов оказанных услуг, без заключения соответствующих дополнительных соглашений к договору.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо обязано  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя о том, что акт №592 от 30.04.2008 подписан без замечаний в силу сложившихся  тяжелых обстоятельств и возможности истца удерживать груз, поскольку данные  доводы не подтверждены документально, носят  предположительный характер.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, а потому оснований для его отмены по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Приморского края  от 05 мая 2009 года по делу № А51-13651/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.Л. Яковенко

Судьи:

Л.Ю. Ротко

И.С. Чижиков