Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу n А59-4334/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А59-4334/2013

12 февраля 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 12 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Шабановой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания Транспорт-Сервис»,

апелляционное производство № 05АП-16214/2013

на решение от 09.12.2013

судьи А.С. Белова

по делу № А59-4334/2013 Арбитражного суда Сахалинской области,

рассмотренному в порядке упрощённого производства

по иску открытого акционерного общества «Пассажирская компания «Сахалин» (ИНН 6501243453, ОГРН 1116501008436)

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Транспорт Сервис» (ИНН 7720668002, ОГРН 1097746577092)

о взыскании неустойки,

при участии – извещенные надлежащим образом стороны явку представителей не обеспечили

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общества «Пассажирская компания «Сахалин» (далее – истец, ОАО «Пассажирская компания «Сахалин») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Транспорт Сервис» (далее – ответчик, ООО «Компания Транспорт Сервис») о взыскании неустойки в размере 200 054 руб. 65 коп.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 09.12.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Компания Транспорт-Сервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Сахалинской области от 09.12.2013 отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что судом не были приняты во внимание имеющие значение для дела обстоятельства исполнения договора на дату 28.05.2013, не использование истцом предоставленного ему права на отказ в одностороннем порядке от принятия товара и расторжение договора.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. От общества с ограниченной ответственностью "Компания Транспорт-Сервис" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд, руководствуясь частью 2 статьи 156 АПК РФ, рассмотрев указанное ходатайство, определил его удовлетворить.

В канцелярию суда от ОАО «Пассажирская компания «Сахалин» поступило заявление об отказе от исковых требований.

Исследовав материалы дела, рассмотрев поступившее от заявителя ходатайство, Пятый арбитражный апелляционный суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, государственная пошлина, уплаченная при обращении с настоящим исковым заявлением подлежит возврату истцу. Поскольку апелляционная жалоба не была рассмотрена по существу, государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, возвращается ответчику.

Руководствуясь статьями 49, 150-151, 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 09.12.2013 по делу №А59-4334/2013 отменить.

Принять отказ открытого акционерного общества «Пассажирская компания «Сахалин» от исковых требований, производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Пассажирская компания «Сахалин» из федерального бюджета 7 001 (семь тысяч один) рубль 10 копеек государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления по платежному поручению № 905458 от 20.09.2013.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания Транспорт-Сервис» из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению № 2199 от 17.12.2013.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Б. Култышев