Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу n А51-26503/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-26503/2012

12 февраля 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 06 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Гончаровой,

судей С.В. Гуцалюк, О.Ю. Еремеевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Модиной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Авто-стоп»,

апелляционное производство № 05АП-1648/2013

на решение от 27.12.2012

судьи А.А. Лошаковой

по делу № А51-26503/2012 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авто-Стоп» (ИНН 2539081620, ОРГН 1072539002480, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 28.04.2007)

к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (ИНН  2538111008, ОГРН  1072540005724,  дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.06.2007)

третьи лица: потребительский кооператив КАС № 59 «Жигура 30», Администрация г.Владивостока, Управление муниципальной собственности г.Владивостока

о признании незаконным решения;

при участии:

от ООО «Авто-стоп»: Измайлова О.В., представитель по доверенности от  01.10.2012 (со специальными полномочиями), сроком действия три года; паспорт

В судебное заседание не явились:

Департамент земельных отношений государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, потребительский кооператив КАС № 59 «Жигура 30», администрация г.Владивостока, управление муниципальной собственности г.Владивостока, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Авто-Стоп» (далее по тексту - «заявитель», «общество», «ООО «Авто-стоп») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края (далее по тексту - «ответчик», «Департамент») о признании незаконным решения Департамента, оформленного письмом от 29.08.2012 № 29/06/02-14/18728, обязании Департамента в двухнедельный срок, с момента вступления решения суда в законную силу принять решение о предоставлении ООО «Авто-стоп» земельного участка с кадастровым номером 25:28:040010:7949, площадью 2438 кв.м., расположенного по адресу: г. Владивосток, в районе ул. Жигура, 30, для целей не связанных со строительством, для размещения стоянки автотранспортных средств, и направить в адрес Общества копию решения в виде распоряжения с приложением кадастрового паспорта испрашиваемого земельного участка.           

Определением от 26.11.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены потребительский кооператив КАС № 59 «Жигура 30», администрация г.Владивостока, Управление муниципальной собственности г.Владивостока.           

Решением от 27.12.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.           

Не согласившись с вынесенным решением ООО «Авто-стоп» обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 производство по делу № А51-26503/2012 было приостановлено до рассмотрения по существу и вступления в законную силу решения суда по делу №А51-10020/2013. 

09.01.2014 через канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда от ООО «Авто-стоп» поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.

В соответствии со ст.146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 14.01.2014 судом апелляционной инстанции производство по делу возобновлено с принятием соответствующего определения. Судебное заседание назначено на 04.02.2014.

В соответствии с распоряжением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2014 «О замене судьи», в связи с нахождением судьи Н.Н. Анисимова в отпуске, в судебном составе, рассматривающем дело №А51-26503/2012 произведена замена, судья, Н.Н. Анисимова заменена на судью С.В. Гуцалюк.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Общества поддержала ходатайство об отказе от заявленных требований, мотивировав его тем, что на сегодняшний день предмет спора отсутствует в связи с заключением ООО «Авто-Стоп» и Департаментом земельных  и имущественных отношений Приморского края договора аренды спорного земельного участка.

В заседание суда Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края, администрация г. Владивостока, УМС г. Владивостока, потребительский кооператив КАС № 59 «Жигура 30» не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

От третьего лица – ПК КАС № 59 «Жигура 30» поступило ходатайство о рассмотрении заявления об отказе от заявленных требований в его отсутствие.  Третье лицо представило возражения по ходатайству ООО «Авто-стоп» от заявленных требований.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании 04.02.2014 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 06.02.2014 до 09 часов 55 минут. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Информационным Письмом Президиума ВАС РФ N 113 от 19.09.06 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, с участием представителя ООО «Авто-стоп».

В заседание суда представитель Общества представила суду на обозрение подлинный экземпляр зарегистрированного в установленном порядке договора аренды № 04-Ю-18346 от 04.12.2013 спорного земельного участка с кадастровым номером 25:28:040010:7949, копия договора приобщена судом к материалам дела.

Заслушав представителя заявителя по делу, изучив материалы дела, ходатайство об отказе от заявленных требований, апелляционный суд приходит к выводу, что ходатайство ООО «Авто-стоп» подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

 В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия отказа от заявленных требований.

Возражения третьего лица – производственного кооператива КАС № 59 «Жигура 30» по заявленному ходатайству, судом не принимаются, поскольку последнее не привело достаточного обоснования возможного нарушения его интересов при принятии отказа от заявленных требований.

Проверяя доводы третьего лица о нарушении его прав в случае принятия отказа от заявленных требований, суд апелляционной инстанции находит их несостоятельными, принимая в этой связи во внимание, факт заключения ООО «Авто-Стоп» и Департаментом земельных  и имущественных отношений Приморского края договора аренды спорного земельного участка.

При таких обстоятельствах, учитывая предмет настоящего спора, отказ ООО «Авто-стоп» от заявленных требований не может нарушить права и законные интересы третьего лица. 

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные  в материалы дела доказательства, не усматривает также нарушений прав других лиц при удовлетворении ходатайств об отказе от заявленных требований.

Кроме того, отказ от заявленных требований относится к распорядительным правам заявителя, напрямую связанным с его материальными притязаниями, и является проявлением принципа диспозитивности арбитражного процесса. Отказ от заявления представляет собой заявленный в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты конкретного субъективного права.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что данный отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа заявителю понятны, суд на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает его, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная ООО «Авто-стоп» при подаче заявления и апелляционной жалобы по платежным поручениям № 5 от 24.10.2012 и № 18 от 21.01.2013 ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Авто-стоп» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.12.2012  по делу №А51-26503/2012 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  «Авто-стоп» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей по заявлению и апелляционной жалобе, уплаченную по платежным поручениям № 5 от 24.10.2012 и № 18 от 21.01.2013.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Гончарова

Судьи

С.В. Гуцалюк

О.Ю. Еремеева