Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 по делу n А24-1748/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А24-1748/2012

12 февраля 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 11 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова,

судей К.П. Засорина, Л.Ю. Ротко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Ушаковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регул",

апелляционное производство № 05АП-15402/2013

на решение от 28.10.2013

судьи Громова С.П.

по делу № А24-1748/2012 Арбитражного суда Камчатского края

по иску государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго» (ОГРН 1024101024408, ИНН 4100001566)

к обществу с ограниченной ответственностью «Регул» (ОГРН 1044100643773, ИНН 4101095285)

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камчатский рыбный регион» (ОГРН 1064101004362, ИНН 4101105864) о взыскании 1 839 716 руб. 51 коп.,

при участии: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие «Камчатсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Камчатсккоммунэнерго», предприятие, истец; место нахождения: 683024, г.Петропавловск-Камчатский, ул. Зеркальная, 50/1) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регул» (далее – ООО «Регул», ответчик, общество; место нахождения: 683003, г.Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинградская, 33, а) о взыскании 1 604 637 руб. 98 коп. долга по оплате тепловой энергии за период апрель 2009 – декабрь 2010 (далее – спорный период) и 235 078 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2009 по 17.03.2012 со взысканием процентов на указанную сумму долга с 18.03.2012 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств по ставке рефинансирования 8 % годовых.

Решением суда от 28.10.13 требования удовлетворены в заявленном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить. В обосновании жалобы указало на ненадлежащее уведомление судом первой инстанции третьего лица, а также не согласилось с начислением процентов с 16.05.09. Полагает, что  право начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами возникло только 23.04.13, то есть момента вступления в законную силу определения суда от 26.12.12 по делу № А24-3042/2009.

Возражая на жалобу, истец в письменном отзыве решение просил оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, что согласно статье 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором на отпуск и потребление тепловой энергии и горячего водоснабжения № 2320 от 31.01.2009 (далее – договор теплоснабжения № 2320), заключенным между ГУП «Камчатсккоммунэнерго» (энергоснабжающая организация) и ООО «Регул» (абонент), истец в спорный период поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 745 491 руб. 42 коп.

Факт поставки ответчику тепловой энергии и горячего водоснабжения на указанную сумму, а также объемы поставки подтверждаются представленными в материалы дела показаниями теплосчетчика, накладными на отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения № 3640 от 30.04.2009, № 4607 от 31.05.2009, №5581 от 30.06.2009, № 7837 от 31.10.2009, № 8797 от 30.11.2009, № 9882 от 31.12.2009, № 445 от 31.01.2010, № 1454 от 28.02.2010, № 2739 от 31.03.2010, №3739 от 30.04.2010, № 5038 от 31.05.2010, № 6509 от 30.06.2010, № 12448 от 31.10.2010, № 16537 от 30.11.2010, № 18630 от 31.12.2010, подписанным со стороны абонента без претензий по количеству, качеству и стоимости отпущенных ресурсов.

На оплату поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения истец выставил ответчику счета-фактуры, поименованные с вышеуказанными накладными на общую сумму 1 745 491 руб. 42 коп.

С учетом произведенной обществом частичной оплаты, его задолженность перед предприятием составила 1 604 637 руб. 98 коп., неоплата которой послужила причиной для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 27.06.2012 по делу №А24-1748/2012 предприятию отказано в удовлетворении настоящих исковых требований.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 26.12.2012 по делу № А24-3042/2009 восстановлена задолженность ООО «Регул» перед ГУП «Камчатсккоммунэнерго» в размере 1 604 637 руб. 98 коп. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 данное определение суда первой инстанции оставлено в силе.

ГУП «Камчатсккоммунэнерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда от 27.06.2012 по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 09.08.2013 решение Арбитражного суда Камчатского края от 27.06.2012 г. по делу № А24-1748/2012 отменено по новым обстоятельствам.

В силу статьи 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая согласно статье 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств оплаты, равно как иных доказательств прекращения между сторонами обязательств по оплате ответчиком спорной задолженности с учетом определения суда от  26.12.2012  по делу № А24-3042/2009, которым суд признал зачет обязательств по поставке теплоэнергии и горячего водоснабжения на сумму 6 655 000 руб., совершенный обществом путем направления уведомления от 27.06.2009, а также соглашение от 29.06.2009, заключенное между обществом и предприятием к договору теплоснабжения № 2320 от 31.01.2009, недействительными сделками и восстановил задолженность ООО «Регул» перед ГУП «Камчатсккоммунэнерго» в размере 1 604 637 руб. 98 коп., материалы дела не содержат.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании с ответчика с пользу истца 1 604 637 руб. 98 коп. задолженности, поскольку ответчик обязался оплачивать потребленную теплоэнергию.

Возражений относительно указанных выше обстоятельств апелляционная жалоба не содержит.

За несвоевременное исполнение денежных обязательств истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 235 078 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами со взысканием процентов по день фактической уплаты денежных средств с учетом ставки рефинансирования 8 % годовых.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку задолженность в размере 1 604 637 руб. 98 коп. образовалась посредством неисполнения ответчиком договорных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ в размере 235 078 руб. 53 коп. за период с 16.05.2009 по 17.03.2012.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным, соответствующим нормам действующего законодательства.

Вывод суда первой инстанции о взыскании процентов на сумму долга с 18.03.2012 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств по ставке рефинансирования 8 % годовых соответствует положениям пункта 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 51 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996.

Доводы ответчика о возможности начисления процентов только с даты вступления в законную силу определения суда от 26.12.12 по делу № А24-3042/2009 не состоятельны, поскольку из смысла ст. 395 ГК РФ следует, что право на взыскание с должника процентов за пользование денежными средствами у кредитора возникает с момента нарушения должником срока выполнения принятого на себя обязательства.

Нарушение судом первой инстанции норм процессуального права в виде неуведомления третьего лица ООО «Торговый дом «Камчатский рыбный регион» о слушании дела судом апелляционной инстанции не установлено с учетом имеющихся в материалах дела почтовых конвертов с определениями суда, направляемых судом по юридическому адресу третьего лица согласно выписке из реестра ЕГРЮЛ, что соответствует положениям ст.ст. 121, 123 АПК РФ.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поэтому отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 28.10.2013  по делу №А24-1748/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

К.П. Засорин

Л.Ю. Ротко