Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу n А59-1043/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А59-1043/2012

14 февраля 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 12 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Шевченко,

судей К.П. Засорина, Л.Ю. Ротко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Ушаковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская строительная компания»,

апелляционное производство № 05АП-16039/2013

на решение от 05.11.2013

судьи М.С. Слепенковой

по делу № А59-1043/2012 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛЭКС Ко., ЛТД»

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии:

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились;

УСТАНОВИЛ:

         Общество с ограниченной ответственностью «ЛЭКС КО., ЛТД» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.04.2012 заявление принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Атолл».

09.06.2012 вынесено определение об оставлении заявления ООО «ЛЭКС КО., ЛТД» о признании его несостоятельным (банкротом) без рассмотрения.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 определение от 09.06.2012 отменено, дело направлено в Арбитражный суд Сахалинской области на новое рассмотрение.

Определением суда от 31.01.2013 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Романюк Николай Филиппович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №29 от 16.02.2013.

31.10.2013 в суд от временного управляющего поступили отчет о своей деятельности, протокол собрания кредиторов, состоявшегося 25.10.2013, на котором принято решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Решением от 05.11.2013 общество с ограниченной ответственностью «ЛЭКС КО., ЛТД» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев - до 05 мая 2014 года. Конкурсным управляющим утвержден Седнев Яков Владимирович. Вознаграждение конкурсному управляющему Седневу Я.В. утверждено в размере 30 000 рублей ежемесячно за счёт имущества должника.

Не согласившись с решением суда, общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская строительная компания» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное. По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с подачей заявления об исключении ООО «Коинвест» из реестра требований кредиторов должника и заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 25.10.2013.

Конкурсный управляющий должника в отзыве на апелляционную жалобу считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Решение проверяется в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

По результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов, предусмотренных пунктом 1 статьи 52 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», к числу которых относится и решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» такое решение принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» признаком банкротства юридического лица считается его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. При этом принимается во внимание задолженность по денежным обязательствам и (или) обязательным платежам на сумму не менее ста тысяч рублей (пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Принимая решение о признании общества с ограниченной ответственностью «Лэкс Ко., Лтд» банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд исходил из наличия у общества признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и отсутствия оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления.

При этом судом учитывались наличие включенной в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Лэкс Ко., Лтд» задолженности на сумму свыше ста тысяч, а также собрание кредиторов, состоявшееся 25.10.2013, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании общества с ограниченной ответственностью «Лэкс Ко., Лтд» несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае, если иное не установлено настоящей статьей.

Поскольку у должника имеются все признаки банкротства, установленные статьями 3, 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а, также учитывая ходатайство кредиторов должника, арбитражный суд правомерно признал общество с ограниченной ответственностью «Лэкс Ко., Лтд» несостоятельным (банкротом) и открыл процедуру конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В силу положений части 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на основании протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Собранием кредиторов от 25.10.2013 принято решение о выборе в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается конкурсный управляющий: Некоммерческое партнерство «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» г.Владивосток, Седнева Якова Владимировича.

Суд, оценив представленную информацию, утвердил конкурсным управляющим должника Седнева Якова Владимировича, кандидатура которого соответствует требованием статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в фиксированной сумме - 30000 руб. в месяц.

То обстоятельство, что на момент вынесения решения к производству были принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская строительная компания» об исключении требований общества с ограниченной ответственностью «Коинвест» из реестра требований кредиторов не являлось безусловным основанием для отложения рассмотрения дела. Кроме того, определением Арбитражного суда Сахалинской области от 24.12.2013 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская строительная компания» об исключении из реестра требований кредиторов должника требований ООО «Коинвест» отказано.

Довод заявителя жалобы о неправомерном отклонении ходатайства об отложении судебного разбирательства по делу в связи с оспариванием протокола собрания кредиторов должника по третьему вопросу повестки для об определении кандидатуры арбитражного управляющего, судебной коллегией также не принимается, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, в силу статьи 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. Указанный семимесячный срок на дату судебного заседания истек. Установленные законом основания для продления процедуры наблюдения и отложения рассмотрения вопроса о признании должника банкротом отсутствуют.

Оспаривание решения собрания кредиторов в части определения кандидатуры арбитражного управляющего само по себе не является основанием для отказа в утверждении избранной собранием кредиторов кандидатуры. Кредиторы не лишены права на отстранение утвержденного конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей в установленном законом порядке.

Более того, на момент рассмотрения настоящей жалобы определением Арбитражного суда Сахалинской области от 17.01.2014 в удовлетворении заявления ООО «Сахалинская строительная компания» о признании недействительным решения первого собрания кредиторов ООО «ЛЭКС КО, ЛТД» от 25.10.2013 по третьему вопросу повестки дня отказано.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта и прекращения производства по делу, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 05.11.2013  по делу №А59-1043/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

К.П. Засорин

Л.Ю. Ротко