Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу n А51-29103/2013. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-29103/2013

18 февраля 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 18 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Ушаковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Артемовского городского округа,

апелляционное производство № 05АП-15248/2013

на решение от 20.11.2013

судьи Галочкиной Н.А.

по делу № А51-29103/2013 Арбитражного суда Приморского края,

принятое в порядке упрощённого производства,

по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769, дата государственной регистрации 19.12.05г.)

к администрации Артемовского городского округа (ИНН 2502012187, ОГРН 1022500538444, дата государственной регистрации 27.12.02г.) о взыскании 108 317 руб. 37 коп.,

при участии:

от ответчика - Шестопалова Е.А. по доверенности № 013 от 09.01.2014, служебное удостоверение № 120.,

УСТАНОВИЛ:

         ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»  в лице филиала «Приморские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к администрации Артемовского городского округа о взыскании 108 317 руб. 37 коп., составляющих задолженность за поставленную в незаселенный жилой фонд тепловую энергию с период с 01.10.10г. по 31.05.13г.

         Решением суда от 20.11.13 требования удовлетворены: с Артемовского городского округа в лице администрации Артемовского городского округа за счет казны Артемовского городского округа в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» взыскано 108 317 рублей 37 копеек основного долга, 4 249 рублей 52 копейки расходов по уплаченной государственной пошлине.

         Не согласившись с решением суда, администрация Артемовского городского округа обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать. В обоснование жалобы указала, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги возложена на нанимателей жилого помещения. Также судом не учтено ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований.

Определением от 20.01.2014 суд апелляционной инстанции установил, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права,  и перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое рассмотрено и удовлетворено судом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик по заявленному иску возразил, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Как следует из материалов дела,  ОАО «ДГК» в лице филиала «Приморские тепловые сети» является теплоснабжающей организацией для потребителей Артемовского городского округа.

Администрация Артемовского городского округа от имени Артемовского городского округа владеет, пользуется и распоряжается муниципальным имуществом в соответствии с п. 1 ст. 60 Устава Артемовского городского округа.

В квартирах № 44, 60 по ул. Ульяновская, д. 11/2,  квартире № 7 по ул. Норильская, 12,  квартире № 30 по ул. Норильская, д. 14, квартире № 52 по ул. Ленина, д.3,  квартире № 60 по ул.Ульяновская  д.11/2, являющихся муниципальной собственностью Артемовского городского округа, в период с 01.10.10г. по 31.05.13г. отсутствовали зарегистрированные граждане, вышеуказанные квартиры не были распределены для проживания физических лиц.

Несмотря на отсутствие между сторонами договора теплоснабжения, заключенного в установленном законом порядке, истец в период с октября 2010 года по май 2013 года поставил в спорные помещения тепловую энергию на общую сумму 108 317 руб. 37 коп., которая не была оплачена ответчиком добровольно, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

         Согласно штампу Арбитражного суда Приморского края от 19.11.13 истец через канцелярию суда подал ходатайство о частичном отказе от исковых требований, в связи с погашением ответчиком задолженности в размере 31 196  руб.

         Из ходатайства истца от 17.02.14 также следует, что он настаивает на исковых требованиях в уменьшенном объеме.

  В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

  Рассмотрев заявленное ходатайство о частичном отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, коллегия считает, что заявленный истцом частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому может быть принят судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части исковых требований ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»  в лице филиала «Приморские тепловые сети» к администрации Артемовского городского округа 31 196 руб. подлежит прекращению.

Исследовав и оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявленные требования в сумме 77 121,37 руб. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

  В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ, положения которых распространяются на спорные отношения в силу статьи 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законодательством или соглашением сторон.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие в спорный период заключенного между истцом и ответчиком договора энергоснабжения на поставку тепловой энергии, холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, домов находящихся в управлении не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость оказанных ему услуг.

В силу части 3 статьи 153  Жилищного кодекса РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с указанными нормами в спорный период администрация Артемовского городского округа должна нести бремя содержания принадлежащего ее жилого фонда, в том числе расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг.

  Факт получения, качество теплоэнергии и порядок расчета задолженности подтверждаются  справками по начислениям за тепловую энергию в спорный период, выписками из поквартирной карточки, сведениями об отсутствии зарегистрированных в спорных квартирах граждан, предоставленными МКУ УУСМЖФ Артемовского городского округа и ответчиком не оспариваются.

  Проверив расчет истца, в том числе в части определения количества потребления, апелляционный суд признает его достоверным.

Доказательств, свидетельствующих о потреблении ответчиком теплоэнрегии в меньшем объеме, чем это указано в расчетах истца, либо несоответствия представленного расчета действующему законодательству, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что предъявленная ко взысканию задолженность подлежит оплате нанимателями спорных жилых помещений, судом отклоняются, как не подтвержденные документально. В материалах дела отсутствуют доказательства передачи спорных квартир в найм физическим лицам.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 77 121,37 руб. подтверждаются представленными в дело доказательствами и являются правомерными.

  Учитывая, что частичное погашение задолженности, послужившее причиной для частичного отказа истцом от исковых требований, осуществлено ответчиком после обращения истца с рассматриваемым иском в суд, расходы истца по оплате госпошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 110 АПК РФ.

Поскольку апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 20.11.2013 по делу №А51-29103/2013  отменить.

Принять отказ открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» от иска в части взыскания с администрации Артемовского городского округа  31 196  (тридцать одна тысяча сто девяносто шесть) руб. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с Артемовского городского округа в лице администрации Артемовского городского округа за счет казны Артемовского городского округа в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 77 121 (семьдесят семь тысяч сто двадцать один) руб. 37 коп. основного долга, 4 249 (четыре тысячи двести сорок девять) рублей 52 копейки расходов по уплаченной государственной пошлине.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.С. Чижиков