Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу n А51-30334/2012. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-30334/2012

20 февраля 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 19 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 февраля 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева,

судей А.В. Ветошкевич, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Шабановой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента имущественных отношений Приморского края

апелляционное производство № 05АП-6599/2013 на решение от 26.04.2013 судьи Куриленко В.И. по делу № А51-30334/2012 Арбитражного суда Приморского края по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» (ИНН2536017137, ОГРН 1022501308004, дата государственной регистрации: 22.12.2002)

к Департаменту имущественных отношений Приморского края (ИНН2540017588, ОГРН1042504351053, дата государственной регистрации: 29.01.2004)

третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ИНН 2540155517, ОГРН 1092540004424)

о выделе доли в натуре, признании права оперативного управления

при участии:

от Департамента имущественных отношений Приморского края: Подольский А.С., по доверенности №20/36109 от 23.12.2013, служебное удостоверение;

от федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» - Януш А.В., по доверенности № 61 от 21.03.2013, паспорт

не явились:  Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Владивостокский государственный университет экономики и сервиса» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Приморского края о выделе в натуре в пользу Российской Федерации доли в размере 70% в праве общей долевой собственности на здание Учебного корпуса (лит. Д, Д1), здание Общежития (лит. В) и здание Столовой (лит А, Al, А2, A3), расположенные по адресу г.Владивосток, ул. Чапаева, 5, и признании права оперативного управления ФГБОУ ВПО «ВГУЭС» на следующие нежилые помещения: нежилые помещения площадью 2995,5 кв.м. в здании Учебного корпуса (лит. Д, Д1) : цокольный этаж, помещения 1, 2, 4-22, 24-27; 1 этаж, помещения 1-5, 7-17, 19-23; 2 этаж, помещения 1-5, 7-16, 18-22; 3 этаж, помещения 1-4, 7-11, 17, 21; нежилые: помещения площадью 2 556,2 кв.м. в здании Общежития (лит. В) : 2 этаж, помещения 1-4, 201-210, 219-232; 3 этаж, помещения 1-5, 301-332; 4 этаж, помещения 1-5, 401-432; 5 этаж, помещения 1-5, 501-532; нежилые помещения площадью 990,5 кв.м. в здании Столовой (лит А, Al, А2, A3) : цокольный этаж, помещения 2-19; 1 этаж, помещения 2-11, 14-17.

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил суд выделить в натуре в пользу Российской Федерации долю в праве общей долевой собственности на здание Учебного корпуса (лит. Д, Д1), здание Общежития (лит. В) и здание Столовой (лит A, Al, А2, A3), расположенные по адресу г. Владивосток, ул. Чапаева,5, и признать право оперативного управления ФГБОУ ВПО «ВГУЭС» на следующие нежилые помещения: нежилые помещения в здании Учебного корпуса (лит. Д, Д1): цокольный этаж - №№ 18, 19, 20, 24, 25, 27; 1 этаж - №№ 13, 14, 15, 16, 20, 21; 2 этаж - №№ 12, 13, 14, 15, 19, 20; З этаж- №№ 10, 11, 12, 13, 18, 19;4этаж-№№ 10, 11, 12, 13, 23 согласно экспликации по техническому паспорту от 16.06.08г. инвентарный номер 05:401:002:000254960:0004; нежилые помещения в здании Общежития (лит. В): цокольный этаж - ком. №№ 15, 18, 19, 22, 23, 26; 1 этаж - ком. №№ 101-106, 123-128, 2 этаж - ком. №№ 201-210, 220- 232, 3 этаж - ком. №№ 301- 310, 320-332, 4 этаж - ком. №№ 401 -410, 420-432, 5 этаж - ком. №№ 501-510, 520-532., согласно экспликации по техническому паспорту от 11.04.07г. инвентарный номер 05:401:002:000254960:0003, кадастровый номер 25:28:000000:000000 :05:401:002:000254960:0003; нежилые помещения в здании Столовой (лит A, Al, А2, A3): цокольный этаж - №№ 2, 3, 4, 5, 7, 13, 15, 16, 18, 19; 1 этаж - №№ 2, 3, 11, согласно экспликации по техническому паспорту от 17.08.07г. инвентарный номер 05:401:002:000254960:0001.

 Судом на основании статьи 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты.

Решением от 26.04.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 10.06.2013 апелляционная жалоба Департамента имущественных отношений Приморского края принята к производству и назначена к рассмотрению на 10.07.2013.

Определением от 10.06.2013 производство по делу приостановлено до опубликования мотивированного постановления Президиума Высшего Арбитражного суда РФ по делу № А40-107777/10-82-939, аналогичному рассматриваемому, в целях обеспечения единообразия судебной практики.

Определением от 27.11.2013  производство по делу А51-30334/2012 в апелляционной инстанции возобновлено. Рассмотрение апелляционной жалобы Департамента назначено в судебное заседание на 21.01.2014, в котором представитель истца заявил ходатайство о содействии в достижении сторонами мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

С целью представления сторонам возможности урегулировать спор путем заключения мирового соглашения определением от 21.01.2014 рассмотрение апелляционной жалобы отложено в судебное заседание на 19.02.2014.

07.02.2014 в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда поступило заявление об утверждении мирового соглашения с приложением подписанных обеими сторонами экземпляров мирового соглашения от 31.01.2014. Согласно данному соглашению стороны договорились о следующем:

«1. Произвести раздел здания Учебного корпуса (лит. Д, Д1), расположенного по адресу: г.Владивосток, ул. Чапаева, 5, реконструированного в рамках договора № 8/8 от 09.04.2003 на реализацию инвестиционного проекта по комплексной реконструкции объекта государственной собственности, в следующем порядке:

1.1. Передать в собственность Приморского края следующие нежилые помещения:

цокольный этаж – №№ 1,7, 11;

1  этаж – №№ 1, 7, 8, 9, 10, 11, 12;

2  этаж – №№ 1, 2, 7, 8, 9, 10, 11;

3  этаж – №№ 1,2, 7, 8, 9;

4  этаж – №№ 2, 3.

1.2. Передать в собственность РФ и оперативное управление ФГБОУ ВПО «ВГУЭС» следующие нежилые помещения: цокольный этаж – №№ 18,19, 20, 24, 25, 27; 1 этаж – №№ 13, 14, 15, 16, 20, 21; 2этаж – №№ 12, 13, 14, 15, 19, 20;

3 этаж – №№ 10, 11, 12, 13, 18, 19;

4этаж – №№ 10, 11, 12, 13, 23.

1.3. Передать в общую долевую собственность РФ и Приморского края помещения общего пользования:

цокольный этаж – №№ 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 21,22, 23, 26;

1 этаж – №№ 2, 3,4, 5,6, 17, 18, 19, 22, 23;

2 этаж – №№ 3,4, 5, 6, 16, 17, 18,21,22;

3 этаж – №№ 3, 4, 5,6, 14, 15, 16, 17, 20,21,22;

4 этаж – №№ 1,4, 5, 6,7, 8, 9,14,15,16,17,18,19, 20, 21, 22.

2. Произвести раздел здания Общежития (лит. В) расположенного по адресу г.Владивосток, ул.Чапаева,5 реконструированного в рамках договора № 7/7 от 09.04.2003г. на реализацию инвестиционного проекта по реконструкции объекта государственной собственности, в следующем порядке:

2.1.   Передать в собственность Приморского края следующие нежилые помещения:

1 этаж – №№ 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122;

2 этаж – №№ 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219;

3 этаж – №№ 311,312,313,314,315,316,317,318,319;

4 этаж – №№ 411, 412, 413, 414, 415, 416, 417, 418, 419;

5 этаж – №№ 511, 512, 513, 514, 515, 516, 517, 518, 519.

2.2.   Передать в собственность РФ и оперативное управление ФГБОУ ВПО «ВГУЭС» следующие нежилые помещения:

цокольный этаж - ком.№№ 15, 18, 19,22, 23, 26;

1 этаж – ком.№№ 101, 102, 103, 104, 105, 106, 123, 124, 125, 126, 127, 128,

2 этаж – ком.№№ 201, 202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 209, 210, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232,

3 этаж – ком.№№ 301, 302, 303, 304, 305, 306, 307, 308, 309, 310, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332,

4 этаж – ком.№№ 401, 402, 403, 404, 405, 406, 407, 408, 409, 410, 420, 421, 422, 423, 424, 425, 426, 427, 428, 429, 430, 431, 432,

5 этаж – ком.№№ 501, 502, 503, 504, 505, 506, 507, 508, 509, 510, 520, 521, 522, 523, 524,525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532.

2.3.   Передать в общую долевую собственность РФ и Приморского края помещения общего пользования:

цокольный этаж -№№ 1, 2, 3,4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 20, 21, 24, 25;

1 этаж – №№ 1, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12;

2 этаж – №№ 1,2,3,4,5;

3 этаж – №№ 1,2,3,4, 5;

4 этаж – №№ 1,2,3, 4, 5;

5 этаж – №№ 1,2,3,4, 5.

3. Произвести раздел здания Столовой (лит A, Al, А2, A3), расположенного по адресу г. Владивосток, ул. Чапаева,5, реконструированного в рамках договора № 9/9 от 09.04.2003г. на реализацию инвестиционного проекта по реконструкции объекта государственной собственности, в следующем порядке:

3.1. Передать в собственность Приморского края следующие нежилые помещения: 1 этаж – №№ 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.

3.2.  Передать в собственность РФ и оперативное управление ФГБО ВПО «ВГУЭС» следующие нежилые помещения:

цокольный этаж – №№ 2, 3, 4, 5, 7, 13, 15, 16, 18, 19;

1 этаж – №№2, 3, 11

3.3.  Передать в общую долевую собственность РФ и Приморского  края помещения общего пользования:

цокольный этаж – №№ 1, 6, 8, 10, 11, 12, 14, 17;

1 этаж – №№ 1, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18.

4.   С момента утверждения настоящего мирового соглашения стороны не имеют друг к другу каких-либо претензий и требований, связанных прямо или косвенно с недвижимым имуществом, указанным в п.п. 1, 2, 3 настоящего Мирового соглашения, кроме обязательств по настоящему соглашению.

5.   Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

6.  Судебные расходы по настоящему делу сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7.  Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8.  Настоящее мировое соглашение подписывается всеми сторонами по делу, утверждается судом и является основанием для прекращения производства по делу».

В связи с уходом судьи Т.А. Аппаковой в отпуск произведена замена на судью Н.А.Скрипка. Рассмотрение дела 19.02.2013 начинается сначала в связи с изменением состава суда на основании статьи 18 АПК РФ.

В судебном заседании 19.02.2014 представители сторон поддержали заявленное ходатайство.

Исследовав материалы дела, изучив представленный текст мирового соглашения от 31.01.14 по настоящему делу, подписанного лицами, участвующими в деле, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, арбитражный суд апелляционной инстанции считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а мировое соглашение - утверждению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 и статье 139 АПК РФ стороны на любой стадии арбитражного процесса могут закончить дело мировым соглашением.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформированной в определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139 и 140 АПК РФ следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Представленное мировое соглашение по существу отвечает правовым позициям, закрепленным в Постановлении Президиума ВАС РФ от 04.06.2013 N 1276/13, соответствует смыслу правовой направленности по установлению правовой определенности в части принадлежности права собственности на созданное недвижимое имущество, способствующее  надлежащему вовлечению данного имущества в гражданский оборот.

Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 АПК РФ, отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство и утвердить мировое соглашение.

Мировое соглашение заключено на апелляционной стадии арбитражного процесса, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

В