Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу n А51-13857/2007. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-13857/2007 32-540/13

 31 июля 2009 г.

№ 05АП-3038/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 29 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2009 г.  

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: И.С. Чижикова

судей: И.Л. Яковенко, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от ООО «АмурМетТорг» - директор Симигин П.В. (паспорт 0802 №644951, решение учредителя №1 от 07.02.2006), Симигина И.А. (паспорт 0802 №644952, доверенность №03 от 25.02.2009), адвокат Вялков В.В. (удостоверение адвоката №593 от 06.01.2004, доверенность №04 от 27.07.2009).

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АмурМетТорг"

на определение от 02.06.09  

судьи В.В. Овчинникова

по делу № А51-13857/2007 32-540/13 Арбитражного суда Приморского края  

по иску (заявлению) ОАО "Амурметалл"

к ООО "АмурМетТорг"

о взыскании 32 891 866 руб. 88 коп.

           УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Амурметалл» и общество с ограниченной ответственностью «АмурМетТорг» обратились в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.

Определение суда от 02.06.09 в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения отказано со ссылкой на то, что урегулирование спора путем подписания и утверждения мирового соглашения второй раз на стадии исполнительного производства АПК РФ не предусмотрено.

Не согласившись  с определением суда, ООО «АмурМетТорг» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. В обосновании жалобы сослался на положения ст. 139 АПК РФ и ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которыми на стадии исполнения судебного акта возможно заключение мирового соглашения.

Истец в судебное заседание не явился. Поскольку в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанного лица по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Открытое акционерное общество «Амурметалл» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АмурМетТорг» о взыскании 32 891 866 рублей 88 копеек, в том числе 16 810 892 рублей 17 копеек основного долга и 675 102 рубля 14 копеек процентов по договору поставки №452-06 от 30.03.07, 9 347 701 рубль 46 копеек основного долга и 5 980 982 рубля 28 копеек пени по договору №819-08 от 12.07.07, 7 156 рублей 23 копейки основного долга и 5 626 рублей 60 копеек пени по договору №243-06 от 22.02.06.

Определением суда от 29 января 2008 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО «Амурметалл» и ООО «АмурМетТорг» 25 января 2008 года в предложенной сторонами редакции. Производство по делу прекращено. На основании заявления истца выдан исполнительный лист на принудительное исполнение определения суда.

20.10.2008 ОАО «Амурметалл» обратилось в суд  с ходатайством об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта. В судебном заседании 02.06.09 ООО «АмурМетТорг» поддержало ходатайство истца.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение представляет собой основанный на спорном правоотношении договор, которым стороны по-новому определяют свои права и обязанности, направленный на окончание производства по делу.

При этом нормами АПК РФ не предусмотрен запрет на заключение мирового соглашения повторно на стадии исполнения судебного акта.

Право сторон заключить мировое соглашение на стадии исполнительного производства предусмотрено также ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

В соответствии со ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о невозможности утверждения мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, а дело - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ апелляционная жалоба на определение суда об отказе в удовлетворении мирового соглашения госпошлиной не облагается, однако вопрос о ее возврате ООО «АмурМетТорг» не может быть решен апелляционным судом, поскольку ООО «АмурМетТорг» не представлен оригинал платежного поручения об ее уплате.

Руководствуясь статьями 258, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Приморского края от 02.06.2009г. по делу № а51-13857/2007 32-540/13 отменить.

Направить вопрос о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства на новое рассмотрение в арбитражный суд Приморского края.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

И.С. Чижиков

Судьи:

И.Л. Яковенко

Т.А. Аппакова