Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу n А51-12709/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-12709/2008 15-82/2

31 июля 2009 г.

№ 05АП-2013/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 29 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Т.А. Аппаковой,

судей: И.Л. Яковенко, Л.Ю. Ротко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Граждан  К.И.,

при участии:

от истца: Савельева А.В., представитель по доверенности от 28.07.09,

от ответчика: Курганова И.Н., представитель по доверенности от 06.05.08,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Военного комиссариата Ленинского и Фрунзенского районов г.Владивостока

на решение от  06.04.09,

судьи В.В.Саломая,

по делу № А51-12709/2008 15-82/2 Арбитражного суда Приморского края  

по иску Военного комиссариата Ленинского и Фрунзенского районов г.Владивостока

к государственному учреждению здравоохранения «Приморская краевая клиническая больница № 1»

о  взыскании 15 110 руб.

           УСТАНОВИЛ:

Военный комиссариат Ленинского и Фрунзенского районов г.Владивостока обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к государственному учреждению здравоохранения «Приморская краевая клиническая больница № 1» (далее по тексту – ГУЗ «Приморская краевая клиническая больница № 1») о взыскании 15 110 руб., перечисленных излишне по договорам об оказании медицинских услуг № 1 от 09.01.07 и № 6 от 01.01.08.

Решением от 06.04.09 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование жалобы заявитель указал на то, что в соответствии с приказом Министерства обороны и Минздрава РФ от 23.05.01 № 240/168 «Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе» финансирование  медицинского освидетельствования и обследования, связанных с исполнением гражданами воинской обязанности, осуществляется за счет средств Фонда обязательного медицинского страхования, в связи с чем должно осуществляться за счет средств государственных медицинских учреждений. Указывает, что договоры об оказании медицинских услуг № 1 от 09.01.07 и № 6 от 01.01.08 заключены военным комиссариатом с медицинским учреждением на оказание дополнительных специальных методов медицинского обследования, не входящих в рамки территориальной программы обязательного медицинского страхования. Полагает, что медицинское учреждение незаконно предъявляло к оплате счета за оказание бесплатных медицинских услуг, оплаченных истцом ошибочно.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца изложил те же доводы, что и в жалобе, просил решение отменить, жалобу удовлетворить.

Представитель ответчика возразил по доводам апелляционной жалобы, указал на законность принятого судом решения, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы,  апелляционный суд считает принятый по делу судебный акт не подлежащим отмене в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между сторонами были заключены договоры № 1 от 09.01.07 и № 6 от 01.01.08 об оказании медицинских услуг в ГУЗ «Приморская краевая клиническая больница №1» гражданам, подлежащим призыву по направлению военного комиссариата Ленинского и Фрунзенского районов г.Владивостока Приморского края, по условиям которых предусмотрено оказание ответчиком стационарных, амбулаторных и иных медицинских услуг (медицинское обследование, медицинское освидетельствование, медицинские анализы лабораторные, инструментальные и рентгенологические) гражданам истца для решения  вопросов о воинском учете, об обязательной подготовке к военной службе, о призыве на военную службу. Истец берет на себя обязательства оплачивать исполнителю затрата, связанные с оказанием медицинских услуг гражданам, нуждающихся в дополнительных специальных методах обследования согласно прейскуранта дополнительных специальных методов обследования (не входящих в программу госгарантий), утвержденного главным врачом учреждения по ценам на момент оказания медицинских услуг, а ответчик – обеспечить оказание гражданам истца медицинских услуг надлежащего качества.

В соответствии с условиями п. 6 и 3.1 договоров № 1 от 09.01.07 и № 6 от 01.01.08 истец обязуется производить оплату по факту оказания медицинских услуг ответчиком, не входящих в рамки территориальной программы обязательного медицинского страхования (рождения, место жительства, кем направлен, дата направления на обследование, наименование услуги) и направляет их истцу с указанием банковских реквизитов и почтового адреса.

В рамках указанного договора ГУЗ «Приморская краевая клиническая больница № 1» выставило к оплате Военному комиссариату Ленинского и Фрунзенского районов  счета-фактуры от 31.01.08 № 283, от 25.06.07 № 130, от 27.05.08 № 84, от 18.07.07 № 136, от 26.10.07 № 219, от 30.06.08 № 113 на оплату услуг на сумму 15 110 руб.

Платежными поручениями истец оплатил ответчику 15110 руб. по указанным счетам-фактурам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Отношения сторон по оказанию медицинских услуг регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

В соответствии с п.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком были оказаны истцу услуги в рамках договоров № 1 от 09.01.07 и № 6 от 01.01.08, которые правомерно оплачены последним.

Ссылка заявителя жалобы на то, что перечисленной ответчику суммой фактически оплачено оказание услуг, не являющихся предметом договоров № 1 от 09.01.07 и № 6 от 01.01.08, отклоняется как документально не подтвержденная.

В представленных в материалы дела счетах-фактурах не содержится расшифровка услуг, свидетельствующих об оказании ответчиком дополнительных специальных методов медицинского обследования. А из реестров, составленных медицинским учреждением, не следует, что ответчиком оказывались услуги, входящие в программу госгарантии.

Вопреки правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал, что медицинское учреждение предъявляло к оплате счета за оказание медицинских услуг, не являющихся предметом вышеназванных договоров.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение от 06.04.09 по делу №А51-12709/2008 15-82/2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Аппакова

Судьи:

И.Л.Яковенко

Л.Ю.Ротко