Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу n А24-5862/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А24-5862/2008

 31 июля 2009 г.

№ 05АП-2714/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 30 июля 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 июля 2009 г.  

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Т.А. Аппаковой,

судей: С.В. Шевченко, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  Граждан К.И.,

при участии:

от ООО «Дальимпекс»: Злобина Ю.В., представитель по доверенности от 27.07.09,

от Управления коммунального хозяйства - муниципальное учреждение: Злобина Ю.В., представитель по доверенности от 20.07.09,

от Управлению коммунального хозяйства - муниципальное учреждение: Пугач Т.В., представитель по доверенности 13.07.09,

от Елизовского муниципального района в лице Управления финансов и имущественных отношений администрации Елизовского муниципального района: Пугач Т.В., представитель по доверенности от 13.07.09,

от Администрации Елизовского муниципального района: Пугач Т.В., представитель по доверенности от 06.07.09 № 96-я,

от ООО «Интер-Марин»: Злобина Ю.В., представитель по доверенности от 20.05.09,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления коммунального хозяйства - муниципальное учреждение

на решение от  29.04.09,

судьи Громова С.П.

по делу № А24-5862/2008 Арбитражного суда Камчатского края  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальимпекс»

к Управлению коммунального хозяйства - муниципальное учреждение, Елизовскому муниципальному району в лице Управления финансов и имущественных отношений администрации Елизовского муниципального района, Администрации Елизовского муниципального района

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ИнтерМарин»

о взыскании 764 073 руб. 88 коп.

           УСТАНОВИЛ:

         Общество с ограниченной ответственностью «Дальимпекс» (далее по тексту – ООО «Дальимпекс») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Управлению коммунального хозяйства - муниципальное учреждение (далее по тексту - Управление), Администрации Елизовского муниципального района о взыскании 2 056 369 руб. 97 коп. основного долга по контракту от 04.12.06 № 153/06 и 411 274 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке субсидиарной ответственности с Елизовского муниципального района в лице Управления Финансов и имущественных отношений администрации Елизовского муниципального района в случае недостаточности денежных средств у основного должника.

         Определением от 27.02.09 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ИнтерМарин» (далее по тексту – ООО «ИнтерМарин»).

         До принятия решения, истец заявил ходатайства об отказе от исковых требований к Администрации Елизовского муниципального района в лице Управления финансов и имущественных отношений администрации Елизовского муницпального района, а также об отказе от исковых требований к Управлению в части взыскания 1 215 169 руб. 37 коп. основного долга и 340 057 руб. 30 коп. процентов.

Данные ходатайства судом рассмотрены, отказ истца от исковых требований к названным ответчикам судом был принят, в связи с чем производство по делу в отношении поименованных ответчиков и в части взыскания с Управления 1 215  169 руб. 37 коп. и 340 057 руб. 30 коп. прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял требования, окончательно их сформулировав, просил взыскать с Управления 764 073 руб. 88 коп. основного долга.

Решением от 29.04.09 с Управления коммунального хозяйства – муниципальное учреждение в пользу ООО «Дальимпекс» взыскано 764 073 руб. 88 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование жалобы заявитель указал на то, что обществом в нарушение п.3.3 контракта не были выставлены счета на оплату. Кроме того, судом не был исследован вопрос о наличии у Куксова В.С. полномочий на подписание муниципального контракта и подписания иска по настоящему делу.

В заседании суда апелляционной инстанции заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, жалобу удовлетворить.

         Представители Елизовского муниципального района в лице Управления финансов и имущественных отношений администрации Елизовского муниципального района, Администрации Елизовского муниципального района в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители ООО «Дальимпекс», ООО «ИнтерМарин» в судебном заседании возразили по доводам апелляционной жалобы, просили оставить решение без изменения, жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела и апелляционной жалобы,  апелляционный суд считает принятый по делу судебный акт не подлежащим отмене в связи со следующим.

         Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 04.12.06 между ООО «Дальимпекс» (поставщик), администрацией Елизовского муниципального района (заказчик) и Управлением Жилищно-коммунального хозяйства администрации Елизовского муниципального района (в настоящее время - Управление коммунального хозяйства - муниципальное учреждение) заключен контракт № 153/06 на выполнение поставки топочного мазута для предприятий жилищно-коммунального хозяйства Елизовского муниципального района, по условиям которого заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательство выполнить поставку жидкого топлива – топочного мазута марки М-100 дл предприятий жилищно-коммунального хозяйства Елизовского района в количестве 10 000 тонн, а Управление принимает на себя обязательство принять топочный мазут и оплатить его.

         В п.2.2.1 контракта установлена обязанность Управления принимать и оплачивать мазут, поставленный поставщиком на условиях, согласованных сторонами.

В разделе 3 контракта стороны согласовали, что в цену одной тонны мазута с учетом НДС входит: стоимость мазута 7 700 руб. на условиях СИФ порт г.Петропавловска-Камчатского, услуги ТЭЦ-2 по приемке, перекачке, выдаче 195, 29 руб. за тонну и хранению мазута, 1,51 руб. за тонну в сутки согласно договору от 29.09.06 № 11-12/14, заключенному между поставщиком (истцом) и ОАО «Камчатскэнерго», по условиям которого истец обязался оплатить ОАО «Камчатскэнерго» стоимость услуг по переработке и хранению топлива исходя из размера 195, 29 руб. за тонну по переработке и 1, 51 руб. за тонну по хранению мазута в сутки.

01 марта 2007 года стороны подписали дополнительное соглашение № 1 к Контракту № 153/06 от 04.12.06 г., в связи с реорганизацией Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации Елизовского муниципального района заменено на Управление коммунального хозяйства Администрации Елизовского муниципального района.

Из пункта 1.2 Положения об Управлении коммунального хозяйства - муниципальное учреждение следует, что управление создано в порядке реорганизации Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации Елизовского муниципального района и Отдела транспорта, автомобильных дорог и связи Администрации Елизовского районного муниципального образования путем их слияния и является их правопреемником. В связи с чем обоснован вывод суда первой инстанции о том, что Управление коммунального хозяйства - муниципальное учреждение является надлежащим ответчиком по делу.

Представленные в материалы дела акт сверки и акты оказания услуг, подписанные истцом и ОАО «Камчатскэнерго», подтверждают оказание последним услуг по хранению мазута по договору от 29.09.09 № 11-12/14 на сумму 764 073 руб. 88 коп.

Неоплата задолженности в размере 764 073 руб. 88 коп. послужила основанием для предъявления истцом настоящих требований.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п. 3.1 контракта от 04.12.06 № 153/06 стороны согласовали условие о том, что услуги ТЭЦ-2 (принадлежащие ОАО «Камчатскэнерго») по хранению мазута входят в цену товара, которую согласно п.2.2.1 контракта обязано оплатить Управление.

Исследовав представленные в дело доказательства, основываясь на положениях статей 309, 314, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд обоснованно удовлетворил требования истца и взыскал с Управления предъявленную сумму в полном объеме.

Ссылка заявителя жалобы на неисполнение истцом п.3.3 контракта судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку указанное не является основанием для освобождения должника от исполнения своей обязанности по контракту.

Ответчик полагает, что судом при вынесении решения не был исследован вопрос об отсутствии полномочий Куксова В.С. на подписание муниципального контракта,

В материалы дела истцом в представлено решение учредителя ООО «Дальимпекс» №1 от 31.01.05, которым обязанности генерального директора истца возложены на Куксова В.С., а также приказ от 31.01.05 № 1/1-5 о вступлении в должность последнего.

При таких обстоятельствах довод заявителя о том, что Куксов В.С. не имел полномочий на подписание контракта от 04.12.06 № 153/06, является несостоятельным.

В этой связи судом признается необоснованным довод заявителя о том, что счета-фактуры, счета, представленные истцом в обоснование иска подписаны также неуполномоченным лицом – Куксовым В.С.

Довод заявителя жалобы от отсутствии полномочий истца на подписание иска, опровергается имеющимся в деле решение учредителя ООО «Дальимпекс» № 5 от 18.12.08.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со ст. 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с  правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта,  судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 29.04.09 по делу №А24-5862/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Аппакова

Судьи:

С.В. Шевченко

И.С. Чижиков