Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2014 по делу n А24-4471/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А24-4471/2013

05 марта 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 04 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 марта 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова,

судей Л.Ю. Ротко, К.П. Засорина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Ушаковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"

апелляционное производство № 05АП-1616/2014

на решение от 23.12.2013

судьи Ж.А. Стриж

по делу № А24-4471/2013 Арбитражного суда Камчатского края

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078),

к обществу с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (ИНН 4101117789, ОГРН 1074101004966)

о взыскании 2 580 103 руб.16 коп.,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

         Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (далее - ответчик) 2 472 228,94 рублей долга по оплате фактически поставленной тепловой энергии и ГВС за период с января по июнь 2013 года в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Бохняка, д. 11, находящийся в управлении ответчика, и 107 874,22 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25 % годовых на сумму долга 2 472 228, 94 рублей, начиная с 01.11.2013 по день фактической оплаты долга, либо его части.

         Решением Арбитражного суда Камчатского края от 23.12.2013 с общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" взыскано 2 403 281 руб. 36 коп. долга, 105 650 руб. 73 коп. процентов, 34 910 руб. 21 коп. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

         Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт о взыскании с ответчика 2 580 103,16 рублей.

         В обоснование жалобы заявитель указывает, что отопление в                             г. Петропавловске-Камчатском осуществляется в соответствии с температурным графиком, согласованным с Комитетом городского хозяйства и зависит от температуры наружного воздуха. При данной схеме теплоснабжения невозможно соблюдение температурных параметров, регламентированных Постановлениями № 307 от 23.05.2006, № 354 от 06.05.2011, поскольку в переходных периодах отопительного сезона повышение температурных  параметров теплоносителя приведет к перегреву жилых помещений, что негативно скажется на здоровье граждан из-за нарушения микроклимата в квартирах.

Ответчик по тексту представленного в материалы дела отзыва на апелляционную жалобу возражает против доводов апелляционной жалобы. Считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, с учетом обстоятельств дела и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явилиcь, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 156, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле документам.

С учетом положений части 5 статьи 268 АПК РФ, учитывая, что от лиц, участвующих в деле, заявлений относительно проверки обжалуемого судебного акта в полном объеме не поступило, суд апелляционной инстанции не проверяет обоснованность решения суда первой инстанции по настоящему делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" 2 403 281 руб. 36 коп. долга, 105 650 руб. 73 коп. процентов (пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 266 - 271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда в обжалуемой части в силу следующих обстоятельств.

  Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного договора теплоснабжения истец в спорный период осуществлял теплоснабжение находящегося в управлении ответчика жилого дома №11 по ул. Бохняка в г. Петропавловске-Камчатском.

Указывая на наличие задолженности за потребленную многоквартирным жилым домом тепловую энергию в спорный период, ОАО "Камчатскэнерго", ссылаясь на статьи 309, 314,395, 539, 544 ГК РФ, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции правомерно указал, что, несмотря на отсутствие заключенного договора в спорный период, между сторонами фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правильно применив к спорным правоотношениям положения статьи 161 Жилищного кодекса РФ, пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила № 354), арбитражный суд правомерно признал ответчика исполнителем коммунальных услуг, обязанным оплачивать ресурсоснабжающей организации потребленную энергию.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Судом установлено, что расчет объема тепловой энергии и горячей воды за период с января 2013 года по июнь 2013 года произведен истцом по приборам учета с применением установленных тарифов на отопление и горячую воду для населения.

Размер тарифов, данные приборов учета по отоплению и горячему водоснабжению, а также объем потребленной горячей воды сторонами не оспаривались.

Спор возник относительно оплаты горячей воды, в связи со снижением ее температурных параметров в период май, июнь 2013 года.

Отказывая во взыскании задолженности в сумме 68 947,58 руб., в том числе 29 082,09 руб. за май 2013 года, 39 865,49 руб. за июнь 2013 года, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности отказа ответчика от оплаты данной задолженности, в связи с подачей истцом в мае, июне 2013 года горячей воды с температурными параметрами ниже установленных пунктом 5 раздела II приложения № 1 Правил №354.

Пункт 5 приложения N 1 к Правилам N 354 содержит следующие положения: энергоснабжающая организация обязана обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.2496-09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время, не более чем на 3 градуса в дневное. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждый 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Пунктом 98 Правил N 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Факт подачи ответчику в мае, июне 2013 горячей воды с температурными параметрами ниже установленных пунктом 5 раздела II приложения № 1 Правил №354, подтверждается ежемесячными данными теплосчетчика, ежедневно фиксирующего, в том числе, температуру горячей воды. Поэтому размер оплаты за горячую воду подлежал уменьшению до 2 403 281 руб. 36 коп. в установленном Правилами №354 порядке. В противном случае истец получает плату за услуги в объеме, не оказанном ответчику ввиду оказания услуги ненадлежащего качества.

С учетом уменьшения суммы задолженности за май и июнь 2013 года, суд правомерно в соответствии со статьями 309, 395 ГК РФ произвел самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворяя требования в данной части в сумме 105 650 руб. 73 коп.

Таким образом, проценты подлежат начислению на сумму 2 403 281 руб. 36 коп., начиная с 01.11.2013 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых.

Довод апеллянта о невозможности соблюдения в данном случае температурных параметров, регламентированных Постановлениями № 307 от 23.05.2006, № 354 от 06.05.2011 ввиду согласования температурного графика с Комитетом городского хозяйства, подлежит отклонению как необоснованный ввиду следующего.

Требования пункта 5 приложения 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.

 Факт согласования температурного графика с Комитетом городского хозяйства не свидетельствует о правомерном снижении температуры теплоносителя.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным, поэтому отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 23.12.2013  по делу №А24-4471/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

Л.Ю. Ротко

К.П. Засорин