Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2009 по делу n А59-801/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворенияПятый арбитражный апелляционный суд ул. 1-я Морская, 2,4, Владивосток, 690007 тел.: (4232) 215-069, 215-063, 215-098, факс (4232) 215-098, 215-023 e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г.Владивосток Дело №А59-801/2009 03 августа 2009г. №05АП-3145/2009 Резолютивная часть постановления оглашена 29.07.2009. Постановление в полном объеме изготовлено 03.08.2009.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего: судьи Л.Ю. Ротко судей: Н.И. Фадеевой, И.Л. Яковенко при ведении протокола судебного заседания: секретарем А.А. Госпаревич Стороны не явились (извещены); рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Телерадиовещательной компании «Холмск» на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 25.05.2009 по делу № А59-801/2009 судьи С.Ф. Дудина по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи» к муниципальному унитарному предприятию Телерадиовещательной компании «Холмск» о взыскании 357 827 руб. 72 коп., УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Муниципальному унитарному предприятию Телерадиовещательная компания «Холмск» с иском о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 357 827,72 руб. Решением суда от 25.05.2009 исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная компания элекстросвязи» удовлетворены в полном объеме. Обжалуя в апелляционном порядке состоявшееся по делу решение суда, муниципальное унитарное предприятие Телерадиовещательная компания «Холмск» просит его отменить как незаконное и необоснованное. В письменном отзыве на апелляционную жалобу открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» по доводам апелляционной жалобы возразило, указало на законность и обоснованность состоявшего по делу решения суда. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие. Исследовав материалы дела и апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу решения суда в силу следующих обстоятельств. В соответствии со статями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «Дальневосточная компания электросвязи» (оператор) и МУП ТРК «Холмск» (абонент) заключен договор №30109-АDSL от 10.08.2006, по условиям которого оператор обязался обеспечивать абоненту круглосуточное предоставление услуг выделенного доступа DSL по телефонной линии с абонентским номером 5-69-34. Для ведения расчетов за услуги связи ответчику был открыт автоматизированный лицевой счет №4243330109, который является основанием для выставления счета абоненту для оплаты за оказанные услуги связи. Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что основанием для выставления счета-фактуры абоненту являются данные, полученные с помощью аппаратно-программного комплекса сбора и обработки информации оператора. Абонент ежемесячно оплачивает услуги, предоставленные оператором и осуществленные с использованием электронных реквизитов абонента в соответствии с действующим прейскурантом оператора и в полном объеме (пункт 3.3). Срок оплаты счетов за предоставленные услуги не должен превышать десяти дней с момента выставления абоненту счета, но не позднее 25 числа месяца следующего за расчетным. При нарушении сроков и условий оплаты предоставленных по данному договору услуг, оператор вправе временно ограничить предоставление услуг с предварительным уведомлением абонента об ограничении (пункт 3.5. договора). Поскольку с октября 2008 ответчик прекратил оплату за услуги выделенного доступа, истец обратился в суд с настоящим иском. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений. В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи с учетом того, что каждое доказательство подлежит оценке наряду с другими доказательствами. Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции считает доказанным факт оказания истцом ответчику на основании договора №30109-АDSL от 10.08.2006 услуг на сумму 357 827,72 руб. Из материалов дела следует, что следует, что истец использует автоматизированную систему расчетов за услуги связи «СТАРТ», производимую ООО «Научно-производственный центр «Инфосфера». Данная система соответствует установленным требованиям: «Автоматизированные системы расчетов с пользователями за услуги электросвязи. Общие технические требования», утвержденными Госкомсвязи России 16.06.1998, о чем выдан сертификат соответствия, регистрационный номер ЮС-1-СТ-0079 сроком действия: с 04.07.2006 по 04.07.2009. Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Сахалинской области выдано разрешение на эксплуатацию ОАО «Дальсвязь»сооружения «Автоматизированная система расчетов за услуги связи «СТАРТ» сроком до 04.10.2012. Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы о недоказанности ввода в эксплуатацию «Автоматизированной системы расчетов за услуги связи «СТАРТ», используемой истцом, как несостоятельный. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что исковые требования удовлетворены правомерно. Оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении апелляционной жалобы не установлено. Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 25.05.2009 по делу №А59-801/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев через Арбитражный суд Сахалинской области. Председательствующий: Л.Ю. Ротко
Судьи: Н.И. Фадеева И.Л. Яковенко Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2009 по делу n А59-6789/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|