Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 по делу n А59-3928/2013. Отменить определение первой инстанции: Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269, 272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А59-3928/2013

13 марта 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 13 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.А. Глебова,

судей С.Б. Култышева, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Южно-Курильский городской округ»,

апелляционное производство № 05АП-1940/2014

на решение от 26.12.2013

судьи С.Ф. Дудиной

по делу № А59-3928/2013 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Южно-Курильский городской округ»

к закрытому акционерному обществу «Южно-Курильское СМУ»

о  взыскании долга по арендной плате и пени

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области к закрытому акционерному обществу «Южно-Курильское СМУ» (далее – Общество, ответчик) с иском о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 242 762,67 рублей за период с 01.01.2012 по 06.08.2013 и пени в сумме 42 579,68 рублей, а всего – 285 342,35 рублей.     Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 26.12.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска, поступившего в суд первой инстанции после вынесения решения. В обоснование апелляционной жалобы указал, что обществом погашена задолженность по арендной плате спорных земельных участков.

В канцелярию суда от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. В апелляционной жалобе ответчик указал, что не возражает против удовлетворения ходатайства об отказе от иска.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, рассмотрев поступившее  от истца  ходатайство, Пятый арбитражный апелляционный суд счел его обоснованным и  подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, а также учитывая то обстоятельство, что ответчиком погашена образовавшаяся задолженность по арендной плате, что подтверждается платежным поручением № 210 от 27.12.2013, копия которого приложена к ходатайству,  арбитражный суд апелляционной инстанции принял отказ истца от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

руководствуясь статьями  49, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» от иска.

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 26.12.2013 по делу № А59-3928/2013 отменить.

Производство по делу № А59-3928/2013 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

С.Б. Култышев

Н.А. Скрипка