Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по делу n А59-4847/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А59-4847/2007

04 августа 2009г.

№ 05АП-3346/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 03 августа 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 августа 2009г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей:                             Т.А. Аппаковой, Н.И. Фадеевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: К.И. Граждан

при участии:

лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Охинскому району Сахалинской области

на определение от 17.06.2009

судей В.Г. Карташовой, О.А. Портновой, А.П. Канищевой

по делу № А59-4847/2007 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Охинскому району Сахалинской области

к ЗАО «К. Сахалиннефтегаз»

о признании несостоятельным (банкротом)

           УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 24.07.2008  ЗАО «К.Сахалиннефтегаз» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Веселков В.В.

Конкурсным управляющим представлен на рассмотрение суда отчет о проделанной работе с ходатайством о завершении конкурсного производства, а также ходатайство о возмещении расходов на проведение процедуры банкротства в размере 84 422 руб. 33 коп.

21.04.2009 конкурсный управляющий уточнил ходатайство о возмещении расходов на проведение процедуры банкротства, просит взыскать расходы на публикацию сведений о введении в отношении должника наблюдения и конкурсного производства в сумме 10 089 руб. и 30 000 руб. вознаграждение арбитражному управляющему. Судом уточнения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.06.2009 завершено конкурсное производство в отношении ЗАО «К.Сахалиннефтегаз». С Федерального налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Охинскому району Сахалинской области в пользу ИП Веселкова В.В. взыскано 40 089 руб.

Не согласившись с определением суда, уполномоченный орган обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания в пользу ИП Веселкова В.В. 30 000 руб. вознаграждения и 10 089 руб. расходов, понесенных в связи с осуществление процедуры банкротства, как незаконное. Указывает, что действия по закрытию счетов должника привели к затягиванию процедуры банкротства. Довод уполномоченного органа о том, что в силу пункта 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника» финансирование возмещения понесенных расходов арбитражным управляющим расходов и выплаты вознаграждения за счет уполномоченного органа не предусмотрено, не нашел правовой оценки.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие сторон.

Определение проверяется в порядке статьей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, суд установил, что конкурсным управляющим проведены все необходимые мероприятия в ходе конкурсного производства, предусмотренные статьями 124-142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе опубликовано сообщение о признании должника банкротом в «Российской газете» 09.08.2008; расчетные счета должника закрыты, документы, подлежащие длительному хранению отсутствуют, предоставлены сведения в Пенсионный фонд РФ. Собранием кредиторов ЗАО «К.Сахалиннефтегаз» от 02.02.2009 большинством голосов принято решение о завершении конкурсного производства.

Исследовав представленные доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил, что у должника отсутствует имущество.

В реестре требований кредиторов кредиторы первой очереди по заработной плате отсутствуют. Требования кредиторов второй и третьей очереди в сумме 163 220 руб. 37 коп. погасить не представляется возможным ввиду отсутствия имущества должника.

Исходя из изложенных обстоятельств, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что сформировать конкурсную массу и удовлетворить требования кредиторов невозможно, поэтому правомерно завершил конкурсное производство в отношении должника.

Арбитражный управляющий заявил ходатайство о возмещении судебных расходов, понесенных в ходе процедур наблюдения и конкурсного производства за счет заявителя по делу в размере 40 089 руб., из них: оплата опубликования объявления о введении наблюдения и открытии конкурсного производства в размере 10 089 руб., вознаграждение арбитражному управляющему в размере 30 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

         Как установлено арбитражным судом Сахалинской области, у ЗАО «К.Сахалиннефтегаз» отсутствует имущество и денежные средства, которые бы позволили погасить в полном объеме расходы по делу о банкротстве.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по их погашению в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается, как это предусмотрено пунктом 3 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на заявителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что на период наблюдения временному управляющему Веселкову В.В. было установлено вознаграждение в размере 10 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника. Решением суда от 24.07.2008 должник ЗАО «К.Сахалиннефтегаз» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Веселков В.В. с вознаграждением в размере 10 000 руб. за счет имущества должника.

Таким образом, размер вознаграждения временному управляющему за процедуру наблюдения и конкурсного производства составил 30 000 руб.

         Следовательно, вывод арбитражного суда об обоснованности требования Веселкова В.В. о взыскании с инспекции Федеральной налоговой службы по Охинскому району Сахалинской области вознаграждения арбитражного управляющего в установленном размере соответствуют нормам ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и доказательствам по делу.

Доводы, изложенные в апелляционной инстанции, судебной коллегией не принимаются, поскольку ЗАО «К.Сахалиннефтегаз» в силу статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не является отсутствующим должником.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Определение арбитражного суда Сахалинской области от 17.06.2009 по делу № А59-4847/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

Т.А. Аппакова

Н.И. Фадеева