Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 по делу n А51-11055/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                         Дело

№А51-11055/2008  42-342

05 августа 2009 года

№05АП-2750/2009

Резолютивная часть постановления оглашена                              04.08.2009  

Постановление в полном объеме изготовлено                     05.08.2009

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.И. Фадеевой

судей: Л.Ю. Ротко, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания  А.А. Госпаревич  

при  участии: 

от ответчика – адвокат Ельницкий А.Н. (удостоверение адвоката №263 от 09.01.2003, доверенность от 06.12.2007);

в судебное заседание представители  истца, третьего лица, участвующего  в деле,  не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев  в судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу  Управления муниципальной собственности  г. Владивостока

на решение   Арбитражного суда Приморского края  от  06.05.2009  по делу №А51-11055/2008 42-342, принятое в составе судьи  А.К. Калягина,

по иску  Управления муниципальной собственности  г. Владивостока

к  Индивидуальному предпринимателю  Латушкиной Генриэтте Николаевне

третье  лицо: Управление муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока

о внесении  изменений в договор  аренды   недвижимого имущества

УСТАНОВИЛ:

         Управление муниципальной собственности  г. Владивостока (далее – УМС г. Владивостока), уточнив  в порядке  ст. 49  АПК РФ исковые требования, обратилось с исковыми требованиями к Индивидуальному предпринимателю  Латушкиной Генриэтте  Николаевне  (далее –                       ИП Латушкина Г.Н.)  об обязании заключить с истцом   дополнительное соглашение  о внесении изменений в заключённый  сторонами договор №02-02050-001-Н-АР-0787-00 аренды  недвижимого имущества  от 08.01.2003.

         Арбитражный суд в порядке  ст. 51 АПК РФ привлёк к участию в деле   в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, Управление муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока (далее – УМИГА г. Владивостока).

         Решением  Арбитражного суда Приморского края  от 06.05.2009  по делу  №А51-11055/2008 42-342  заявленные  исковые требования удовлетворены частично. На  ИП  Латушкину  Г.Н.  возложена обязанность в течение двух недель  со дня вступления решения в законную силу  заключить  с УМС   г. Владивостока дополнительное соглашение к заключённому УМС                   г. Владивостока  и  ИП Латушкиной Г.Н.    договору  №02-02050-01-Н-АР-0787-00  аренды  недвижимого имущества, касательно содержания преамбулы договора, пунктов 1.1, 3.2, 7.1 договора в изложенной  в решении суда редакции. В остальной части  исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не  согласившись  с   решением арбитражного  суда  первой инстанции,  УМС г. Владивостока  обратилось   с апелляционной жалобой  об отмене решения  Арбитражного суда Приморского края  от 06.05.2009  по делу  №А51-11055/2008 42-342  в части отказа  в удовлетворении исковых требований  о внесении изменений в  пункт 3.1. договора аренды  относительно размера арендной платы.

08.07.2009 от  ответчика в адрес суда поступил отзыв на апелляционную жалобу.

03.08.2009 в  адрес  суда  от  заявителя  апелляционной жалобы поступило  ходатайство  об отказе  от исковых требований.

В судебное заседание явился представитель  ответчика.

Извещённые надлежащим образом о времени и месте  судебного разбирательства,  истец и третье лицо, участвующее в деле, явку  представителей   в  судебное  заседание  не обеспечили.   На основании  ч. 3 ст. 156 АПК РФ,  апелляционная жалоба рассматривается в  их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив поступившее  от истца  ходатайство, выслушав  мнение  представителя ответчика,   арбитражный  суд апелляционной  инстанции находит ходатайство  УМС г. Владивостока  подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку  отказ УМС  г. Владивостока от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц,  арбитражный суд апелляционной инстанции удовлетворяет ходатайство  истца  об отказе от иска,  прекращает производство по апелляционной жалобе и   по  делу.

В связи с прекращением производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.

   Руководствуясь ст. ст. 150, 258, 266-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд 

                                              ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Управления муниципальной собственности                           г. Владивостока   от иска к Индивидуальному предпринимателю  Латушкиной Генриэтте Николаевне  внесении  изменений в договор  аренды   недвижимого имущества.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 06.05.2009 по делу №А51-11055/2008 42-342 отменить.

Производство по делу  и по апелляционной  жалобе прекратить.

Возвратить Управлению муниципальной собственности                           г. Владивостока из федерального бюджета государственную пошлину, оплаченную  при подаче искового заявления  платёжным поручением №626 от 29.05.2007, в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Выдать справку на возврат госпошлины.

  Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:                                                          Н.И. Фадеева

Судьи:                                                                               Л.Ю. Ротко

                                                                                                   Т.А. Аппакова