Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу n А51-27552/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-27552/2013

21 марта 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 19 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Шевченко,

судей Л.Ю. Ротко, К.П. Засорина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Ушаковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Ярославского городского поселения,

апелляционное производство № 05АП-2232/2014

на решение от 26.12.2013

судьи Гарбуз М.Н.

по делу № А51-27552/2013 Арбитражного суда Приморского края

по иску Администрации Ярославского городского поселения (ИНН 2532008854, ОГРН 1052502816101, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 26.08.2005)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТРИТЭРА» (ИНН 2536075996, ОГРН 1022501284222, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.11.2002)

об обязании выполнить работы,

при участии:

от истца - Потапенко В.В. по доверенности № 21 от 24.12.2013, служебное удостоверение № 24-13;

от ответчика - директор Тараненко В.П., выписка из ЕГРЮЛ (л.д. 52), паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ярославского городского поселения обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТРИТЭРА» об обязании выполнить работы по капитальному ремонту наружных сетей канализации (водоотведения) в рамках контракта № 1 от 31.03.2011.

Решением суда от 26.12.13 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, Администрация Ярославского городского поселения обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, заявленные требования удовлетворить. В обоснование жалобы указала на неверный вывод суда о необходимости выполнения работ по ремонту внутренних систем водоотведения дома № 14 по ул. Матросова пгт. Ярославский Хорольского района Приморского края, поскольку такое требование заявлялось в отношении наружных систем водоотведения. Судом не дана оценка доказательствам, подтверждающим необходимость проведения капитального ремонта. Доказательства расторжения муниципального контракта № 1 от 31.03.2011 в материалах дела также отсутствуют.

Возражая на жалобу, ответчик указал на надлежащее состояние труб в зоне его ответственности. Состояние наружных сетей водоотведения не препятствует исполнению решения Хорольского районного суда. Муниципальный контракт окончен 01.01.13, о чем истец был уведомлен 19.11.12.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, апелляционная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует  из материалов дела, 31.03.2011 года между администрацией Ярославского городского поселения и ООО «ТРИТЭРА» заключен муниципальный контракт № 1 на обеспечение потребителей Ярославского городского поселения услугами водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 1.1. указанного контракта, контакт заключен в целях обеспечения потребителей Ярославского городского поселения услугами водоснабжения и канализации.

Пунктом 1.4. контракта предусмотрено, что ООО «ТРИТЭРА» принимает на себя обязательства по оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению, техническому обслуживанию, текущему и капитальному ремонту наружных сетей, инженерных сооружений водоснабжения и канализации.

Срок действия контракта с 01.02.2011 по 31.01.2012 года.

Решением Хорольского районного суда Приморского края от 29.01.2008 года администрация Ярославского городского поселения обязана организовать проведение капитального ремонта внутридомовых инженерных сетей в доме № 14 по ул. Матросова п. Ярославский Хорольского района Приморского края. Определением Хорольского районного суда Приморского края от 06.02.2009 года определено, что вышеуказанное решение будет исполнено после предоставления сведений о подписании представителем администрации Ярославского городского поселения акта сдачи-приемки выполненных работ внутридомовых инженерных сетей дома № 14 по ул. Матросова в п. Ярославский Хорольского района Приморского края.

Истец указал, что при подготовке сметной документации на проведение работ по ремонту внутридомовых инженерных сетей вышеуказанного дома, установлено что состояние наружной системы водоотведения находится в неудовлетворительном состоянии, в частности не работает дренажная система.

Для восстановления работоспособности наружной инженерной сети и дренажной системы жилого дома № 14 по ул. Матросова пгт. Ярославский Хорольского района Приморского края необходимо провести следующие работы: очистка 4 колодцев системы водоотведения от ила, грязи и мусора; замена 14 метров отводящих трубопроводов из чугунных труб (от колодца до наружной стены дома) диаметром 100 мм.

Истцом также указано, что актом обследования наружной системы водоотведения дома от 05.09.2013 г. № 14 ул. Матросова пгт. Ярославский установлено, что подвальное помещение дома затоплено хозяйственно-бытовыми сточными водами, отвод хозяйственно-бытовых сточных вод из дома не осуществляется, отводящие трубопроводы не работают, уклон данных трубопроводов не соответствует требуемому, отводящий трубопровод, расположенный в районе четвертого подъезда, заилен, колодцы системы водоотведения дома заилены и замусорены, дренажная система водоотведения не работает.

29.07.2013 г. в адрес ООО «ТРИТЭРА», с которым заключен муниципальный контракт № 1 от 31.01.2011, направлено требование с просьбой провести капитальный ремонт наружной системы водоотведения многоквартирного дома № 14 по ул. Матросова пгт. Ярославский Хорольского района Приморского края. 31.07.2013 г. в адрес администрации поселения поступил от ответчика ответ, согласно которому ООО «ТРИТЭРА» оставило требование без удовлетворения.

Считая, что неисполнение ответчиком обязательств, взятых по муниципальному контракту № 1 от 31.03.2011, препятствует органу местного самоуправления исполнить в добровольном порядке решение Хорольского районного суда от 29.01.2008 и создать благоприятные условия проживания всем жильцам дома № 14 по ул. Матросова пгт. Ярославский Хорольского района Приморского края, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Требования истца об обязании ответчика исполнить обязательство по муниципальному контракту № 1 от 31.03.2011 по существу представляют собой такой способ защиты нарушенного гражданского права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В предмет доказывания по такому иску входит установление у ответчика определенных обязательств, наступление срока их исполнения и факт неисполнения ответчиком конкретных обязательств.

Между тем, как верно указано судом первой инстанции, обосновывая заявленные требования, истец указывает на ненадлежащее состояние внутренних систем дома № 14 по ул. Матросова пгт. Ярославский Хорольского района Приморского края, что подтверждается, в том числе, и  представленными в материалы дела фотографиями.

Из акта от 05.09.2013 г. обследования наружной системы водоотведения дома № 14 ул. Матросова пгт. Ярославский также следует, что водоотведение указанного дома не осуществляется по причине ненадлежащего состояния системы водоотведения именно внутри дома.

Доказательства нахождения трубопроводов в границе ответственности ответчика в ненадлежащем состоянии, а также невозможность исполнения истцом  Решения Хорольского районного суда Приморского края от 29.01.2008 в связи с ненадлежащим состоянием наружных сетей водоснабжения и водоотведения, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, срок муниципального контракта № 1 от 31.03.11 установлен  по 31.01.12. А 19.11.12 ответчик направил письмо о расторжении контракта № 1 в соответствии с п.7.2.

Доказательств наличия у ответчика обязанности осуществить ремонт наружных систем водоотведения в пгт. Ярославский, в том числе по дому № 14 ул. Матросова, в отсутствие договорных отношений истцом также не представлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности истцом обязанности ответчика выполнить действия, указанные в рассмотренном исковом заявлении.

Таким образом, выводы суда первой инстанции являются нормативно обоснованными, соответствующими действующему законодательству и обстоятельствам настоящего дела.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.12.2013  по делу №А51-27552/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

Л.Ю. Ротко

К.П. Засорин