Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2014 по делу n А51-33305/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-33305/2013

24 марта 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 19 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 марта 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей Д.А. Глебова, С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Холодняка Владимира Владимировича,

апелляционное производство № 05АП-1102/2014

на решение от 03.12.2013

судьи О.А. Жестилевской

по делу № А51-33305/2013 Арбитражного суда Приморского края

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» (ОГРН 1112536016801, ИНН 2536247123)

к индивидуальному предпринимателю Холодняку Владимиру Владимировичу (ОГРНИП 310235033000014, ИНН 235003774510)

о возврате предмета лизинга,

при участии:

от истца: Кротова Е.В. – представитель по доверенности от 29.04.2013 сроком на три года со специальными полномочиями, Толочкина Н.С. – представитель по доверенности от 01.10.2011 сроком на три года;

от ответчика представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сименс Финанс» (далее – ООО «Сименс Финанс») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю Холодняку Владимиру Владимировичу о возврате в связи с расторжением договоров финансовой аренды (лизинга) путем изъятия у ответчика либо любых третьих лиц предметов лизинга согласно перечню:

№

Дата, номер договора финансовой аренды

Предмет лизинга

1

16199-ФЛ/КД-11 от 09.12.2011 г.

Погрузчик-экскаватор CATERPILLAR 434Е, зав. номер (рамы): CAT0434ECSEF00411

2

17045-ФЛ/КД-11 от 22.12.2011 г.

Автокран XCMG XZJ5416JQZ50K

                                                                                                       (VIN): LXGCPA415BA013098

3

17160-ФЛ/КД-11 от 23.12.2011 г.

Автокран XCMG XZJ5328JQZ25K (VIN): LXGCPA329BA013938

4

17161-ФЛ/КД-11 от 23.12.2011 г.

Автокран XCMG XZJ5328JQZ25K (VIN): LXGCPA322BA014400

5

17351-ФЛ/КД-12 от 24.01.2012 г.

Погрузчик-экскаватор CATERPILLAR 434Е, зав. номер (рамы): CAT0434EKSEF00485

6

17352-ФЛ/КД-12 от 24.01.2012 г.

Погрузчик-экскаватор CATERPILLAR 434Е зав.номер (рамы): CAT0434EHSEF00477

7

17448-ФЛ/КД-12 от 24.01.2012 г.

Погрузчик-экскаватор CATERPILLAR 434Е зав.номер (рамы): CAT0434EKSEF00440

8

17508-ФЛ/КД-12 от 02.02.2012 г.

Автокран XCMG XZJ5328JQZ25K VIN: LXGCPA329CA000785

9

17509-ФЛ/КД-12 от 02.02.2012 г.

Автокран XCMG XZJ5328JQZ25K

                                                                                                       VIN: LXGCPA326BA015985

10

17510-ФЛ/КД-12 от 02.02.2012 г.

Автокран XCMG XZJ5328JQZ25K VIN: LXGCPA325CA000783

11

17572-ФЛ/КД-12 от 30.01.2012 г.

КАМАЗ 6522-63 САМОСВАЛ (VIN):XTC652203B1214790

12

17573-ФЛ/КД-12 от 30.01.2012 г.

КАМАЗ 6522-63 САМОСВАЛ (VIN):XTC652203B1214780

13

17574-ФЛ/КД-12 от 30.01.2012 г.

КАМАЗ 6522-63 САМОСВАЛ (VIN):XTC652203B1214727

14

17575-ФЛ/КД-12 от 30.01.2012 г.

КАМАЗ 6522-63 САМОСВАЛ (VIN):XTC652203B1214744

15

17576-ФЛ/КД-12 от 30.01.2012 г.

КАМАЗ 6522-63 САМОСВАЛ (VIN):XTC652203B1214774

16

17577-ФЛ/КД-12 от 30.01.2012 г.

КАМАЗ 6522-63 САМОСВАЛ (VIN):XTC652203B1217830

17

17754-ФЛ/КД-12 от 15.02.2012 г.

Автомобиль спецназначения (автобетононасос) MAN TGA 33.390 6x4 CI FA K36XZ-PA1506/909 VIN: WMAHW2ZZ58M512634

18

18087-ФЛ/КД-12 от 11.03.2012 г.

Volkswagen PASSAT VIN: WVWZZZ3CZCP046631

19

18088-ФЛ/КД-12 от 11.03.2012 г.

Volkswagen PASSAT VIN: WVWZZZ3CZCP010892

20

18089-ФЛ/КД-12 от 11.03.2012 г.

Volkswagen Polo VIN: XW8ZZZ61ZCG033471

21

18090-ФЛ/КД-12 от 11.03.2012 г.

MERCEDES-BENZ E200 VIN: WDD2073481F166905

22

18096-ФЛ/КД-12 от 11.03.2012 г.

Volkswagen PASSAT VIN.WVWZZZ3CZCP049298

23

18147-ФЛ/КД-12 от 11.03.2012 г.

Volkswagen Polo VIN: XW8ZZZ61ZCG037874

24

19007-ФЛ/КД-12 от 27.07.2012 г.

Автомобиль спецназначения (автобетононасос) MAN TGS 41.440 8X4 BB-WW CIFA K52L - PA1506/909 VIN: WMA39WZZ4CM594616

25

21913-ФЛ/КД-12 от 11.10.2012 г.

MERCEDES-BENZ S500 4 MATIC VIN:WDD2211941A483230

В предварительном судебном заседании 17.10.2013 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил ходатайство об отказе от иска в части исковых требований о возврате предметов лизинга по следующим договорам:

№

Дата, номер договора финансовой аренды

Предмет лизинга

1

16199-ФЛ/КД-11 от 09.12.2011 г.

Погрузчик-экскаватор CATERPILLAR 434Е, зав. номер (рамы): CAT0434ECSEF00411

2

17352-ФЛ/КД-12 от 24.01.2012 г.

Погрузчик-экскаватор CATERPILLAR 434Е зав.номер (рамы): CAT0434EHSEF00477

3

17572-ФЛ/КД-12 от 30.01.2012 г.

КАМАЗ 6522-63 САМОСВАЛ (VIN):XTC652203B1214790

4

17573-ФЛ/КД-12 от 30.01.2012 г.

КАМАЗ 6522-63 САМОСВАЛ (VIN):XTC652203B1214780

5

17574-ФЛ/КД-12 от 30.01.2012 г.

КАМАЗ 6522-63 САМОСВАЛ (VIN):XTC652203B1214727

6

17575-ФЛ/КД-12 от 30.01.2012 г.

КАМАЗ 6522-63 САМОСВАЛ (VIN):XTC652203B1214744

7

17576-ФЛ/КД-12 от 30.01.2012 г.

КАМАЗ 6522-63 САМОСВАЛ (VIN):XTC652203B1214774

8

17577-ФЛ/КД-12 от 30.01.2012 г.

КАМАЗ 6522-63 САМОСВАЛ (VIN):XTC652203B1217830

9

18087-ФЛ/КД-12 от 11.03.2012 г.

Volkswagen PASSAT VIN: WVWZZZ3CZCP046631

10

18090-ФЛ/КД-12 от 11.03.2012 г.

MERCEDES-BENZ E200 VIN: WDD2073481F166905

11

18147-ФЛ/КД-12 от 11.03.2012 г.

Volkswagen Polo VIN: XW8ZZZ61ZCG037874

12

21913-ФЛ/КД-12 от 11.10.2012 г.

MERCEDES-BENZ S500 4 MATIC VIN:WDD2211941A483230

Определением суда от 24.10.2013 прекращено производство по делу в части вышеуказанных исковых требований.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 24.10.2013 требование об изъятии предметов лизинга по договору от 23.12.2011 №17160-ФЛ/КД-11 выделено в отдельное производство с присвоением делу №А51-33305/2013.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 03.12.2013 на ИП Холодняка В.В. возложена обязанность возвратить во владение ООО «Сименс Финанс» автокран XCMG XZJ5328JQZ25K (VIN): LXGCPA329BA013938.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и прекратить производство по делу. Ссылаясь на статью 310, пункты 1, 3 статьи 450, пункт 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 11.4 договора лизинга от 11.03.2012, пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге), указывает на то, что судом не исследован факт доставки ответчику уведомления о расторжении договора лизинга и предупреждения о необходимости оплаты задолженности, в то время как ответчик указанные предупреждение и уведомление фактически не получал.

В канцелярию суда поступил письменный отзыв ООО «Сименс Финанс» на апелляционную жалобу, в котором истец просит в удовлетворении жалобы отказать.

ИП Холодняк В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил. Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В судебном заседании представители истца по апелляционной жалобе возражали, обжалуемое решение Арбитражного суда Приморского края считают законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителей истца, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что 23.12.2011 ООО «Сименс Финанс» (лизингодатель) и ИП Холодняк В.В. (лизингополучатель) заключили договор финансовой аренды №17160-ФЛ/КД-11 (далее - договор лизинга), согласно условиям которого истец передал ответчику следующее приобретенное истцом в собственность по договору купли-продажи от 23.12.2011 №17160 имущество: автокран XCMG XZJ5328JQZ25K (VIN):LXGCPA329BA013938 (спорный предмет лизинга).

В силу пунктов 11.3.2, 11.3.3, 11.4.1 договора лизинга договор может быть расторгнут в одностороннем порядке лизингодателем, который также вправе отказаться от исполнения договора в случае просрочки уплаты любого лизингового платежа по договору на 20 или более календарных дней, а также в случае наличия задолженности лизингополучателя по уплате лизинговых платежей в сумме не менее двух лизинговых платежей. В соответствии с пунктом 11.5 договора лизинга договор считается расторгнутым с даты, указанной в соответствующем уведомлении лизингодателя, направленном на адрес лизингополучателя, указанный в пункте 6 приложения №1 к договору лизинга.

В пункте 11.4.1.2 договора лизинга стороны согласовали условие о том, что при одностороннем расторжении договора в вышеуказанном порядке истец вправе немедленно изъять спорное имущество у ответчика.

По причине ненадлежащего исполнения ответчиком в период действия договора лизинга обязательства по внесению в полном объеме и своевременно лизинговых платежей ООО «Сименс Финанс» неоднократно направляло ответчику письменные предупреждения о необходимости исполнить указанное обязательство и внести просроченные лизинговые платежи по договору лизинга (письма от 28.05.2013 исх.№КД/ИС/3147, от 04.06.2013 исх.№КД/ИС/3239, от 02.07.2013 исх.№КД/ИС/3236, от 12.08.2013 исх.№КД/ИС/3979).

Однако ответчик не внес истцу просроченные к оплате лизинговые платежи по договору лизинга, в связи с чем истец направил ответчику уведомление от 20.08.2013 исх.№КД/ИС/4059 об одностороннем отказе от исполнения и об одностороннем расторжении договора финансовой аренды от 23.12.2011 №17160-ФЛ/КД-11, в котором также потребовал возвратить спорный предмет лизинга. Данное уведомление было отправлено истцом в порядке, предусмотренном условиями договора, на адрес для уведомлений лизингополучателя, указанный в пункте 6 приложения №1 к договору лизинга (350000, Россия, Краснодарский край, г.Краснодар, ул.Дзержинского, 165) в редакции дополнительного соглашения от 01.11.2012 к договору лизинга; по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: 350900, Россия, Краснодарский край, г.Краснодар, ул.Каляева, 160; по месту жительства ответчика, указанному в паспорте: 353600, Россия, Краснодарский край, ст.Староминская, ул.Советская, 68; а также по известному истцу адресу: 350047, Россия, Краснодарский край, г.Краснодар, ул.Соколова, 66.

Неисполнение ИП Холодняком В.В. обязательств по возврату спорного предмета лизинга после расторжения договора послужило основанием для обращения ООО «Сименс Финанс» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Отношения сторон по договору лизинга регулируются нормами главы 34 (параграфы 1, 6) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Аренда» и Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге).

         В силу статьи 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

         В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки ее внесения определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей.

         Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о лизинге по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

         Согласно пункту 1 статьи 28 Закона о лизинге под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

         Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчиком в период действия договора лизинга были допущены просрочки исполнения обязательств, в связи с чем договор лизинга был расторгнут истцом в одностороннем порядке.

         В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством