Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 по делу n А59-1405/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№А59-1405/2009

05 августа 2009г.

№05АП-3356/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 03 августа 2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 августа 2009г.

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.Ю. Ротко

судей:  С. В. Шевченко, И. Л. Яковенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А. А. Госпаревич

Стороны не явились (извещены);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Транспортно-экспедиторская компания «Оператор»

на решение Арбитражного суда Сахалинской области

от 09.06.2009 по делу № А59-1405/2009 судьи Л. В. Похолковой

по иску открытого акционерного общества   «Российские железные дороги» в лице филиала - Сахалинской железной дороги

к обществу с ограниченной ответственностью  «Транспортно-экспедиторская компания «Оператор»

о взыскании 26 615 руб.,

           УСТАНОВИЛ:

          Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала - Сахалинской железной дороги обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Транспортно-экспедиторская компания «Оператор» 26615 руб. штрафа за превышение грузоподъемности вагона.

           Решением суда от 09.06.2009 исковые требований удовлетворены частично. Суд, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиторская компания «Оператор» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 13307 руб. 50 коп. штрафа.

Не согласившись с решением суда, общество с ограниченной ответственностью  «Транспортно-экспедиторская компания «Оператор» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Ответчик в письменном отзыве на апелляционную жалобу считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили, что согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.

          Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.02.2009 по заявке №0015205436 со станции Христофоровка до станции Ноглики отправлен в восьми вагонах груз – щебень, не поименованный в алфавите, насыпью в количестве вес нетто - 534100кг., тара – 179600кг., вес брутто – 713700кг. , что следует из оригинала транспортной железнодорожной накладной ЭШ251810. Грузоотправителем и грузополучателем в накладной указано общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиторская компания «Оператор».

         Из коммерческого акта №СХЛ0900004/4 от 19.02.2009 следует, что вышеуказанный груз погружен средствами перевозчика, масса груза при погрузке определена грузоотправителем расчетным путем.  На основании статьи 27 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации проведена контрольная перевеска вагонов на электромеханических вагонных весах для взвешивания в движении модели ТСД-ЖД 1/200 «Инфа Трек», госповерка 28.03.2008. По документам в вагоне 62356050 значится масса груза 66150кг., фактически масса брутто 93000кг., тара 22000кг., масса груза нетто 71000кг. Превышение грузоподъемности вагона с учетом предельных расхождений определения массы груза нетто составило 458,705кг. Масса тары по трафарету. Вагоны загружены с нарушением статьи 23 УЖТ РФ. На основании статьи 102 УЖТ РФ начислен штраф в размере 26 615 руб.

        По факту выявленного превышения  грузоподъемности истцом составлен акт общей формы №1/892 от 19.02.2009. Актом общей формы №1/1011 от 25.02.2009 зафиксирован отказ представителя общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиторской компании «Оператор» Богомолова Я.В. от подписания коммерческого акта №СХЛ0900004/4.

Письмом №102 истец сообщил ответчику о погрузке сверх трафаретной грузоподъемности вагона, о составлении коммерческого акта и необходимости уплаты штрафа. Неоплата обществом с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиторской компании «Оператор» штрафа явилась основанием для обращения открытого акционерного общества «Российские железные дороги» с настоящим иском в арбитражный суд.

         В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

         Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

       Как следует из материалов дела, 11.01.2009 между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции №1/ДМ-09, по условиям которого экспедитор обязался выполнить или организовать услуги, перечень которых указан в пункте 1.2 договора.

        Заключение между сторонами договора перевозки груза в соответствии со статьями 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждается представленной в материалы дела железнодорожной накладной №ЭШ251810. Доказательствами исполнения экспедитором обязательств по договору транспортной экспедиции указаны заявка грузоотправителя, акты сдачи- приемки услуг.

         Перевозчик в силу статьи 27 УЖТ РФ имеет право проверять достоверность массы грузов, указанной грузоотправителями в транспортных железнодорожных накладных, в том числе путем взвешивания грузов. Согласно статье 102 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за превышение грузоподъемности (перегруз) вагона, контейнера грузоотправитель (отправитель) уплачивает перевозчику штраф в размере  пятикратной платы за перевозку фактической массы данного груза (грузобагажа).

         Согласно статьей 119 УЖТ РФ и пункту 10 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации №43 от 18.06.2003, при обнаружении превышения грузоподъемности перевозчиком составляется акт общей формы на проверку массы груза, а при необходимости – коммерческий акт о несоответствии массы груза в вагоне данным, указанным в перевозочном документе, с учетом погрешности весоизмерительных приборов.

         Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (коммерческий акт СХЛ0900004/4 от 19.02.2009, транспортная накладная №ЭШ251810, акта общей формы от 19.02.2009), суд первой инстанции правомерно счел их достаточными для установления факта превышения ответчиком грузоподъемности вагона (статьи. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

          Кроме того, представленные истцом паспорт ТСНК.001043,09ПС Весов вагонные электромеханических для взвешивания в движении ТСД-ЖД «Инфа Трэк» модели ТСД-ЖД 1/200 «Инфа Трэк», сертификат об утверждении типа средств измерений от 10.10.2005 №19194, свидетельство о регистрации весов №МТ 028.2005 от 21.06.2005., свидетельство о поверке №0157, опровергают доводы ответчика о недостоверности доказательств в части произведенных измерений. Обязанность указания в транспортной железнодорожной накладной сведений о весе груза возложена на грузоотправителя согласно статьей 26 УЖТ, что также подтверждается сведениями, внесенными ответчиком в накладную №ЭШ251810, в части того, что масса груза определена отправителем расчетным путем. Данный факт подтвержден подписью на накладной представителя ответчика.

         Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется. Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Сахалинской области от 09.06.2009 по делу №А59-1405/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи:

С. В. Шевченко

И. Л. Яковенко