Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2014 по делу n А51-32072/2013. Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-32072/2013

07 апреля 2014 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Еремеевой,

судей Н.Н. Анисимовой, С.В. Гуцалюк,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ауловой,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А51-32072/2013 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению государственного научного учреждения Приморская плодово-ягодная опытная станция Приморского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (ИНН 2539000269, ОГРН 1022502128802, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.12.2002)

к отделу надзорной деятельности Советского района г. Владивостока УНД ГУ МЧС России по Приморскому краю  (ИИН 2536150266, ОГРН 1042503038467, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.11.2004)

об отмене постановления от 09.10.2013 № 524,

при участии в заседании: стороны не явились, уведомлены надлежаще;

           УСТАНОВИЛ:

Государственное научное учреждение Приморская плодово-ягодная опытная станция Приморского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российская академия сельскохозяйственных наук (далее по тексту – «заявитель», «учреждение») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела надзорной деятельности Советского района г.Владивостока УНД ГУ МЧС России по Приморскому краю (далее по тексту – «административный орган»)  от 09.10.2013 № 524 о привлечении учреждения к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 150 000 руб.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 09.12.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 указанное решение оставлено без изменений.

При вынесении постановления и объявлении его резолютивной части 18.02.2014 коллегией не разрешен вопрос о возврате заявителю государственной пошлины, уплаченной им при подаче заявления.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 156, 178, 266 АПК РФ, коллегия проводит судебное заседание без участия представителей сторон.

Судом установлено, что при подаче в Пятый арбитражный апелляционный суд апелляционной жалобы заявителем оплачено 2000 руб. государственной пошлины, что подтверждается чеком-ордером ОАО «Сбербанк России» от 13.12.2013.

Между тем согласно части 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Таким образом, государственная пошлина подлежит возврату заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Тарасенко Александру Петровичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную за подачу апелляционной жалобы государственного научного учреждения Приморская плодово-ягодная опытная станция Приморского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российская академия сельскохозяйственных наук по чеку-ордеру ОАО «Сбербанк России» от 13.12.2013.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.Ю. Еремеева

Судьи

Н.Н. Анисимова

С.В. Гуцалюк