Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу n А51-19448/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-19448/2012

08 апреля 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 03 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 апреля 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки,

судей С.Б. Култышева, Д.А. Глебова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Восканяна Рузанны Торгомовны, Джубанова Сергея Хамбовича

апелляционные производства № 05АП-1210/2014, 05АП-1209/2014

на решение от 28.12.2013

судьи Е.Н. Шалагановой

по делу № А51-19448/2012 Арбитражного суда Приморского края

по иску Восканян Рузанны Торгомовны, Джубанова Сергея Хамбовича к Силиной Валентине Ивановне, Тыщенко Татьяне Николаевне

третье лицо:  общество с ограниченной ответственностью «Даур» (ИНН 2539012994, ОГРН 1032502117900)

об исключении участников из общества,

при участии:

от третьего лица: адвокат Авраменко Ю.Ю. – удостоверение, доверенность от  01.06.2012 сроком действия на три года со специальными полномочиями, от Силиной В.И.: адвокат Авраменко Ю.Ю. – удостоверение, доверенность от  02.07.2012 сроком действия на три года со специальными полномочиями, от Тыщенко Т.Н.: Шукевич Р.С. – паспорт, доверенность от 27.05.2013 сроком действия на три года со специальными полномочиями,

Джубанова В.В.,

представители истцов – не явились,     

УСТАНОВИЛ:

Восканян Рузанна Торгомовна и Джубанов Сергей Хамбович обратились в Арбитражный суд Приморского края с иском к Силиной Валентине Ивановне, Тыщенко Татьяне Николаевне об исключении из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Даур» (далее – ООО «Даур»).

Решением суда от 28.12.2013 отказано в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, Восканян Р.Т., Джубанов С.Х.  обратились в суд с апелляционными жалобами, в которых просили решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В канцелярию суда от истцов поступили ходатайства об отказе от исковых требований  в  полном  объёме.

В судебном заседании 03.04.2014 Джубанова В.В. – супруга Джубанова Сергея Хамбовича представила свидетельство о его смерти от 31.03.2013, согласно которому он умер 16.02.2014. Просила приостановить производство по делу до вступления в наследство. Суд приобщил к материалам дела копию данного документа. 

Учитывая то обстоятельство, что Джубанов С.Х. умер 16.02.2014, а ходатайство об отказе от иска поступило в суд 01.04.2014, подписанное представителем Левцовой Е.В., действующей по доверенность от 20.01.2012, суд счёл его не поданным.

Представитель Силиной Валентине Ивановне, Тыщенко Татьяне Николаевне не возражал по ходатайству  Восканян Рузанны Торгомовны об отказе от иска, пояснив, что ответчики вышли из состава участников ООО «Даур». Считал необходимым приостановить производство по делу, в связи со смертью Джубанова С.Х.

Представитель третьего лица поддержал позицию, озвученную представителем ответчиков.

Представители истцов в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив поступившее от Восканян Рузанны Торгомовны ходатайство, а также учитывая смерть Джубанова С.Х., Пятый арбитражный апелляционный суд  пришёл к выводу - принять отказ Восканян Рузанны Торгомовны от иска, а производство по апелляционной жалобе  Джубанова Сергея Хамбовича приостановить до установления правопреемства в правах участника ООО «Даур».

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу  части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ Восканян Рузанны Торгомовны от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушают прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принял отказ  истца -  Восканян Рузанны Торгомовны от исковых требований, в связи с чем производство по делу в части исковых требований Восканян Рузанны Торгомовны подлежит прекращению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, уплаченная Восканян Р.Т. госпошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.

Согласно свидетельству о смерти от 31.03.2014 Джубанов Сергей Хамбович умер 16.02.2014.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Исходя из характера спорного правоотношения, суд апелляционной инстанции относит его к правоотношениям, допускающим правопреемство.

Согласно правилам статьи 1176 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 8 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества.

С учетом пункта 3 статьи 145 АПК РФ, которым установлен срок приостановления производства по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной по делу по отношению, допускающему правопреемство - до определения его правопреемника, целью приостановления производства по апелляционной жалобе в данном случае является, получение документов, подтверждающих правопреемство.

В связи с необходимостью установления правопреемников Джубанова Сергея Хамбовича производство по его апелляционной жалобе подлежит приостановлению.

В соответствии со статьей 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 143, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.12.2012 по делу № А51-19448/2012 по иску Восканян Рузанны Торгомовны отменить.

Принять отказ Восканян Рузанны Торгомовны от исковых требований.

Прекратить производство по делу в части исковых требований Восканян Рузанны Торгомовны.

Возвратить Восканян Рузанне Торгомовне из федерального бюджета 1000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чек-ордеру СБ8635 от 17.02.2014, 1000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по чек-ордеру СБ8635/0160 от 22.08.2014.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Приостановить производство по апелляционной жалобе  Джубанова Сергея Хамбовича до установления правопреемства в правах участника ООО «Даур».

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

С.Б. Култышев

Д.А. Глебов