Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу n А24-3620/2013. Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                         Дело

№ А24-3620/2013

 16 апреля 2014 года

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 15 апреля 2014 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи С.В. Шевченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Ушаковой ,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов,

апелляционное производство № 05АП-15315/2013

на решение от 07.11.2013

судьи Е.В. Лосевой

по делу № А24-3620/2013 Арбитражного суда Камчатского края, принятому в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская объединенная управляющая компания» (ИНН 4101127240, ОГРН 1084101005592)

к Департаменту управления жилищным фондом администрации Петропавловск - Камчатского городского округа (ИНН 4101156604, ОГРН 1134101001429)

о взыскании 21 962 руб. 73 коп.,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились;

           УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Городская объединенная управляющая компания» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Департамента управления жилищным фондом администрации Петропавловск-Камчатского городского округа задолженность за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по квартире 111 дома 18 по ул. Бохняка в г. Петропавловске-Камчатском за период с 01.03.2013 по 31.07.2013 в размере 21 962 руб. 73 коп.

Решением от 07.11.2013 в иске отказано. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 решение Арбитражного суда Камчатского края от 07.11.2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Городская объединенная управляющая компания» - без удовлетворения.

28.03.2014 общество с ограниченной ответственностью «Городская объединенная управляющая компания» обратилось в суд с заявлением о распределении судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы по делу. Дело поступило в Пятый арбитражный апелляционный суд 09.04.2014.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции определением от 11.04.2014 по делу №А24-3620/2013 назначил на 15.04.2014 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в их отсутствие.

Как установлено материалами дела, общество с ограниченной ответственностью «Городская объединенная управляющая компания» при подаче апелляционной жалобы уплатило государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысячи) рублей, что подтверждается платежными поручениями № 1375 от 20.11.2013, № 1521 от 29.11.2013, № 1520 от 29.11.2013.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы на решение уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В подпункте 4 части 1 названной статьи Кодекса определено, что при подаче исковых заявлений неимущественного характера подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы общество с ограниченной ответственностью «Городская объединенная управляющая компания» уплатило государственную пошлину в большем размере, чем предусмотрено пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату подателю жалобы (п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ).

руководствуясь статьями 258, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Городская объединенная управляющая компания» из федерального бюджета 4 000 (четыре тысячи) рублей государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы платежными поручениями № 1520 и № 1521 от 29.11.2013.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.В. Шевченко