Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 по делу n А59-1700/2013. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                           Дело

№ А59-1700/2013

 23 апреля 2014 года

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 17 апреля 2014 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.А. Глебова,

судей С.Б. Култышева, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «Аскольд»,

апелляционное производство № 05АП-1665/2014

на решение от 04.12.2013

судьи О.А. Портновой

по делу № А59-1700/2013 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Аскольд»

к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба»

о взыскании 2 982 000 рублей неосновательного обогащения,

при участии: стороны не явились,

           УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Аскольд» (далее – ООО «Аскольд») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Дружба» (далее – ООО «Дружба» о взыскании 2 982 000 рублей неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.12.2013 (с учетом определений от 24.12.2013 и от 27.12.2013 об исправлении опечаток) в удовлетворении исковых требовании оказано в полном объеме.

Не согласившись с решением, ООО «Аскольд» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 04.12.2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

При вынесении Постановления от 19.03.2014 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 20.03.2014 назначил на 17 апреля 2014 года судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела, определением от 06.02.2014 заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 2 000 рублей по апелляционной жалобе до рассмотрения дела  арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку, Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.03.2014 в удовлетворении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Аскольд» было отказано, с последнего в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы.

В связи  с тем, что Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 не содержит выводов об обязании общества с ограниченной ответственностью «Аскольд» оплатить государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление по делу.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аскольд» в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Арбитражному суду Сахалинской области выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

 Д.А. Глебов

Судьи

 С.Б. Култышев

Н.А. Скрипка