Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2014 по делу n А51-22177/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-22177/2013

29 апреля 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 24 апреля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Гончаровой

судей Н.Н. Анисимовой, Е.Н. Номоконовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ауловой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Владивостокской таможни

апелляционное производство № 05АП-2346/2014

на решение от 24.12.2013

судьи Т.Е. Мангер

по делу № А51-22177/2013 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению индивидуального предпринимателя Цуркан Евгении Валерьевны (ИНН 253810496781, ОГРН 306253810800016, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 18.04.2006)

к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.04.2005)

о признании незаконным решения;

при участии:

от Владивостокской таможни: представитель Богушева Г.Н. по доверенности от 27.03.2014 № 140, сроком до 31.03.2015;

от ИП Цуркан Е.В.: представитель Червак А.В. по доверенности от 20.08.2013. сроком на один год, паспорт; представитель Чудов С.В. по доверенности от 10.12.2013 25 АА 1111030, сроком на три года, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Цуркан Евгения Валерьевна (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее – ответчик, таможня) от 16.05.2013, выраженного в вид расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей в сумме 96452,14 рублей по ДТ № 10702030/150513/0032348.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.12.2013 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, Владивостокская таможня обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В связи с уходом судьи О.Ю. Еремеевой в отпуск, на основании распоряжения Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014, в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи О.Ю. Еремеевой на судью Е.Н. Номоконову.

В судебном заседании 24.04.2014 представитель ИП Цуркан Е.В. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Представитель таможенного органа по заявленному ходатайству возражений не заявила.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции, установив, что отказ индивидуального предпринимателя Цуркан Е.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, удовлетворил его.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ предпринимателя от требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная предпринимателем государственная пошлина по заявлению подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Цуркан Евгении Валерьевны от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.12.2013  по делу №А51-22177/2013 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Цуркан Евгении Валерьевне 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 28 от 22.07.2013 при подаче заявления.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Гончарова

Судьи

Н.Н. Анисимова

Е.Н. Номоконова