Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу n А24-5101/2012. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)Пятый арбитражный апелляционный суд ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001 тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98 http://5aas.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции
г. Владивосток Дело № А24-5101/2012 15 мая 2014 года Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 07 мая 2014 года. Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2014 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего К.П. Засорина, судей И.С. Чижикова, Л.Ю. Ротко, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Ушаковой, рассмотрев в судебном заседании заявление открытое акционерное общество «Камчатгеология» по вопросу распределения судебных расходов, по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Тревожное зарево", на решение от 11.02.2013 судьи Ищук Ю.В. по делу № А24-5101/2012 Арбитражного суда Камчатского края по иску открытого акционерного общества «Камчатгеология» (ИНН 4101114724, ОГРН 1074101000819) к закрытому акционерному обществу «Тревожное зарево» (ИНН 4105003503, ОГРН 1024101215346) о взыскании 36 577 721,44 руб., при участии: от истца, от ответчика: не явились, УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Камчатгеология» (далее - ОАО «Камчатгеология») обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Тревожное зарево» (далее - ЗАО «Тревожное зарево») о взыскании 36 577 721,44 руб., из них: 35 670 276,29 руб. долга по договору подряда от 03.05.2012 № 134/12-КГ и 907 445,15 руб. пени за период с 03.09.2012 по 25.12.2012 (с учетом увеличения размера исковых требований). Решением от 11.02.2013 исковые требования удовлетворены частично. С ЗАО «Тревожное зарево» в пользу ОАО «Камчатгеология» взыскано 35 670 276,29 руб. долга, 903 877,40 руб. пени, а также 32 980,50 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 36 607 134,19 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. На указанное решение суда от 11.02.2013 ответчиком подана апелляционная жалоба. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 решение Арбитражного суда Камчатского края от 11.02.2013 по делу №А24-5101/2012 отменено. Утверждено мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом «Камчатгеология» и закрытым акционерным обществом «Тревожное зарево». Дополнительным постановлением от 03.06.2013 суд апелляционной инстанции возвратил открытому акционерному обществу «Камчатгеология» из федерального бюджета 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению №2871 от 04.12.2012. Закрытому акционерному обществу «Тревожное зарево» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 (одной тысячи) рублей, уплаченная платежным поручением от №473 от 06.03.2013. 13.03.2014 в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда от открытого акционерного общества «Камчатгелогия» поступило заявление о распределении судебных расходов в результате утвержденного постановлением от 17.05.2013 Пятого арбитражного апелляционного суда по делу № А24-5101/2012 мирового соглашения. В обоснование заявления ОАО «Камчатгелогия» указало на то, что судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении оставшейся части государственной пошлины в сумме 16 500 руб., которая в силу статьи 110 АПК РФ должна быть отнесена на ответчика. В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах. С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции в соответствии с определением от 08.04.2014 по делу № А24-5101/2012 назначил на 07.05.2014 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов. В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в их отсутствие. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина является разновидностью судебных расходов по делу. В Информационном письме от 13.08.2004 N 82 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. Таким образом, учитывая, что заключенным мировым соглашением фактически удовлетворены исковые требования, то по правилам статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 16 500 рублей государственной пошлины по иску. В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление по делу о взыскании с ответчика в пользу истца 16 500 рублей госпошлины за подачу иска. Руководствуясь статьями ст. ст. 106 - 112, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Тревожное зарево» в пользу открытого акционерного общества «Камчатгеология» 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей государственной пошлины по иску. Арбитражному суду Камчатского края выдать исполнительный лист. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев. Председательствующий К.П. Засорин Судьи И.С. Чижиков Л.Ю. Ротко Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу n А24-5168/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|