Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 по делу n А51-20807/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

А51-20807/2005

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-20807/2005 26-368/36

13 августа 2009г.

№ 05АП-2309/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 12 августа 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2009г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: С.В. Шевченко

судей:    Н.И. Фадеевой, Л.Ю. Ротко

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от МУП «Жилищно-эксплуатационное управление» (Кавалеровский район) – представитель конкурсного управляющего Гарбуз М.Н. (паспорт 0502 787093, дов. от 01.08.2009).

от уполномоченного органа – Городняя Ж.В. (уд. УР № 463602, дов. № 12-45-444 от 12.02.2009).

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Приморскому краю

на определение от 06.04.2009

судьи Н.Л. Бибик

по делу № А51-20807/2005 26-368/36 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Приморскому краю к МУП «Жилищно-эксплуатационное управление» (Кавалеровский район)

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Приморского края от 28.06.2006 МУП «Жилищно-эксплуатационное управление» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 27.09.2006 конкурсным управляющим должника утвержден Чирков Е.Ф. Определением от 11.02.2009 срок конкурсного производства продлен до 01.07.2009.

Конкурсный управляющий обратился с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Определением от 06.04.2009 утвержден порядок, условия и сроки продажи имущества МУП «Жилищно-эксплуатационное управление», установленные в Положении о проведении торгов в форме открытого аукциона по продаже в ходе конкурного производства имущества МУП «Жилищно-эксплуатационное управление».

Не согласившись с определением суда, уполномоченный орган обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное. Полагает, что конкурсный управляющий ненадлежаще исполнил обязанность по взысканию дебиторской задолженности в сумме 9 899 303 руб. 90 коп. По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции при вынесении решения не исследован вопрос о причинах невзысканных сумм дебиторской задолженности. Арбитражным управляющим не представлена информация о невозможности взыскания реализуемой дебиторской задолженности в рамках конкурсного производства.

Представитель конкурсного управляющего считает, что судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, с учетом обстоятельств и при оценке всех доказательств, представленных сторонами, и просит определение об утверждении положения о проведении торгов в форме открытого аукциона по продаже в ходе конкурсного производства имущества МУП «Жилищно-эксплуатационное управление»: прав требования дебиторской задолженности, балансовой стоимостью 13 427 259 руб.; здания-гаража площадью 56,3 кв.м., расположенного по адресу: Приморский край, Кавалеровский район, п. Рудный, ул. Партизанская, д.71/1; здания-бани (лит. А, А1), общей площадью 238,3 кв.м., расположенного по адресу: Приморский край, Кавалеровский район, п. Высокогорск, ул. Арсеньева, д.32; здания-бытовки, общей площадью 159,5 кв.м., расположенного по адресу: П, Кавалерово, ул. Арсеньева, 109а/2; нежилых помещений № 10-14, расположенных на первом этаже пятиэтажного жилого дома, общей площадью 58,2 кв.м., расположенных по адресу: Приморский край, п. Кавалерово, ул. Кузнечная,34; здания-гаража (лит.А), общей площадью 31,1 кв.м., расположенного по адресу: Приморский край, Кавалеровский район, п. Фабричный, д. 78; нежилых помещений №№ 401-408, 411, 415-421, общей площадью 208,7 кв.м., расположенных на четвертом этаже в четырехэтажном здании, по адресу: Приморский край, Кавалеровский район, пгт. Кавалерово, ул. Арсеньева, 98; здания бани, общей площадью 382,2 кв.м., расположенного по адресу: п. Рудный, ул. Партизанская, 71/2 оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Определение проверяется в порядке статей 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, апелляционная инстанция считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 129, пункту 1 статьи 130 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий обязан осуществить инвентаризацию и оценку имущества должника.

Для осуществления указанной деятельности конкурсный управляющий привлекает независимых оценщиков и иных специалистов. Оценка имущества должника проводится независимым оценщиком, если иное не установлено Законом о банкротстве.

Статьей 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что в течение месяца с даты окончания проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) на утверждение предложения о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника.

После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к продаже имущества должника на открытых торгах, если Законом о банкротстве не установлен иной порядок продажи имущества должника.

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, в ходе которой было выявлено имущество должника, в том числе права требования дебиторской задолженности балансовой стоимостью 13 427 259 руб.

Как следует из материалов дела и установлено судом, уполномоченный орган возражал против утверждения положения о порядке продажи имущества должника в части продажи дебиторской задолженности, указав, что у уполномоченного органа имеются замечания по реализации дебиторской задолженности балансовой стоимостью 13 427 259 руб., начальная цена которой составляет 1 160 000 руб. Считает, что реализация дебиторской задолженности возможна лишь в случае невозможности ее взыскания.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 130, 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правильно указал, что поскольку дебиторская задолженность в размере 13 427 259 руб. состоит из задолженности населения Кавалеровского района Приморского края за оказанные коммунальные услуги, то взыскание указанной задолженности в судебном порядке приведет к затягиванию процедуры конкурсного производства и существенному увеличению текущих расходов.

Довод уполномоченного органа о том, что реализация дебиторской задолженности возможна лишь в случае невозможности ее взыскания, является ошибочным, поскольку статьей 140 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и другими нормами не предусмотрено данное требование.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, так как они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Приморского края от 06.04.2009 по делу № А51-20807/2005 26-368/36Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

С.В. Шевченко

Судьи:

Н.И. Фадеева

Л.Ю. Ротко