Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу n А59-204/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А59-204/2014

21 мая 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 15 мая 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Номоконовой,

судей А.В. Гончаровой, А.В. Пятковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ауловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сахалинской таможни,

апелляционное производство № 05АП-5498/2014

на решение от 05.03.2014

судьи А.И. Белоусова

по делу № А59-204/2014 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению закрытого акционерного общества «Роякс-М» (ИНН 6501117018, ОГРН 1026500525611, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 29.06.2002)

к Сахалинской таможне (ИНН 6500000793, ОГРН 1026500535951, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.11.2002)

о признании незаконным решения от 27.12.2013 № 15-09/16896 об отказе в осуществлении возврата (зачета) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств в размере 1 811 132,25 руб. и обязании возвратить 1 811 132, 25 руб.,

при участии в заседании:

от заявителя: представитель Е.И. Семенец (паспорт, доверенность от 12.10.2012);

от таможенного органа: не явились, уведомлены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Роякс-М» (далее по тексту – «заявитель», «общество», «декларант») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сахалинской таможне (далее по тексту – «таможенный орган», «таможня») о признании незаконным решения от 27.12.2013 № 15-09/16896 об отказе в осуществлении возврата (зачета) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств в размере 1 811 132,25 руб. и обязании возвратить 1 811 132, 25 руб.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 05.03.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Обжалуя в порядке апелляционного производства решение суда от 05.03.2014, таможня просит его отменить как незаконное и необоснованное. Пояснила, что заявление общества возвращено без рассмотрения по формальным основаниям в связи с отсутствием документов, подтверждающих излишнюю уплату таможенных платежей. Полагает, что при рассмотрении заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей таможенный орган не может давать оценку правомерности требований плательщика, по мнению которого решение таможенного органа о принятии таможенной стоимости товаров является незаконным, а дополнительно начисленные в связи с данным решением суммы таможенных платежей - излишне уплаченными. Настаивает на том, что факт излишней уплаты таможенных платежей заявителем не доказан, и право на возврат денежных средств не подтверждено.

Общество в письменном отзыве, поддержанном представителем в судебном заседании, по доводам апелляционной жалобы возразило. Решение суда просило оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

  В связи с болезнью судьи О.Ю. Еремеевой на основании распоряжения заместителя председателя Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи - докладчика О.Ю. Еремеевой на судью-докладчика                         Е.Н. Номоконову.

Представитель таможенного органа в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом. В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие представителя таможни.

Заслушав доводы общества, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

21.06.2010 между обществом и компанией «TOZAI LAIN Co., LTD» заключен контракт № 643/24587079/00011 о продаже товаров.

В инвойсе от 24.05.2013 стороны согласовали поставку партии товара на сумму 3 224 464 японских йен на условиях СФР Корсаков.

Во исполнение контракта в мае 2013 г. товар ввезен на территорию Российской Федерации. В целях таможенного оформления ввезенного товара обществом была подана ДТ № 10707030/290513/0002953, и таможенная стоимость товара была определена по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В ходе таможенного контроля таможенный орган посчитал, что представленные к таможенному оформлению документы и сведения не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации и недостаточны для подтверждения заявленной декларантом таможенной стоимости товаров по первому методу. В связи с этим таможней сначала произведена корректировка таможенной стоимости ввезенного товара, а затем принята таможенная стоимость товара, определенная шестым методом оценки.

На основании принятой таможенной стоимости обществу были доначислены таможенные платежи, которые оплачены обществом.

07.06.2013 ввезенный товар выпущен в свободное обращение.

В инвойсе от 11.06.2013 стороны согласовали поставку партии товара на сумму 2 702 351 японских йен на условиях СФР Корсаков.

Во исполнение контракта в июне 2013 г. товар ввезен на территорию Российской Федерации. В целях таможенного оформления ввезенного товара обществом была подана ДТ № 10707030/140613/0003386, и таможенная стоимость товара была определена по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В ходе таможенного контроля таможенный орган посчитал, что представленные к таможенному оформлению документы и сведения не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации и недостаточны для подтверждения заявленной декларантом таможенной стоимости товаров по первому методу. В связи с этим таможней сначала произведена корректировка таможенной стоимости ввезенного товара, а затем принята таможенная стоимость товара, определенная шестым методом оценки.

На основании принятой таможенной стоимости обществу были доначислены таможенные платежи, которые оплачены обществом.

18.06.2013 ввезенный товар выпущен в свободное обращение.

В инвойсе от 27.06.2013 стороны согласовали поставку партии товара на сумму 3 235 869 японских йен на условиях СФР Корсаков.

Во исполнение контракта в июле 2013 г. товар ввезен на территорию Российской Федерации. В целях таможенного оформления ввезенного товара обществом была подана ДТ № 10707030/050713/0004068, и таможенная стоимость товара была определена по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В ходе таможенного контроля таможенный орган посчитал, что представленные к таможенному оформлению документы и сведения не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации и недостаточны для подтверждения заявленной декларантом таможенной стоимости товаров по первому методу. В связи с этим таможней сначала произведена корректировка таможенной стоимости ввезенного товара, а затем принята таможенная стоимость товара, определенная шестым методом оценки.

На основании принятой таможенной стоимости обществу были доначислены таможенные платежи, которые оплачены обществом.

12.07.2013 ввезенный товар выпущен в свободное обращение.

В инвойсе от 02.07.2013 стороны согласовали поставку партии товара на сумму 4 533 411 японских йен на условиях СФР Корсаков.

Во исполнение контракта в июле 2013 г. товар ввезен на территорию Российской Федерации. В целях таможенного оформления ввезенного товара обществом была подана ДТ № 10707030/150713/0004297, и таможенная стоимость товара была определена по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В ходе таможенного контроля таможенный орган посчитал, что представленные к таможенному оформлению документы и сведения не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации и недостаточны для подтверждения заявленной декларантом таможенной стоимости товаров по первому методу. В связи с этим таможней сначала произведена корректировка таможенной стоимости ввезенного товара, а затем принята таможенная стоимость товара, определенная шестым методом оценки.

На основании принятой таможенной стоимости обществу были доначислены таможенные платежи, которые оплачены обществом.

18.07.2013 ввезенный товар выпущен в свободное обращение.

В инвойсе от 16.07.2013 стороны согласовали поставку партии товара на сумму 1 661 839 японских йен на условиях СФР Корсаков.

Во исполнение контракта в июле 2013 г. товар ввезен на территорию Российской Федерации. В целях таможенного оформления ввезенного товара обществом была подана ДТ № 10707030/180713/0004426, и таможенная стоимость товара была определена по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В ходе таможенного контроля таможенный орган посчитал, что представленные к таможенному оформлению документы и сведения не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации и недостаточны для подтверждения заявленной декларантом таможенной стоимости товаров по первому методу. В связи с этим таможней сначала произведена корректировка таможенной стоимости ввезенного товара, а затем принята таможенная стоимость товара, определенная шестым методом оценки.

На основании принятой таможенной стоимости обществу были доначислены таможенные платежи, которые оплачены обществом.

23.07.2013 ввезенный товар выпущен в свободное обращение.

В инвойсе от 31.07.2013 стороны согласовали поставку партии товара на сумму 2 643 472 японских йен на условиях СФР Корсаков.

Во исполнение контракта в августе 2013 г. товар ввезен на территорию Российской Федерации. В целях таможенного оформления ввезенного товара обществом была подана ДТ № 10707030/080813/0004966, и таможенная стоимость товара была определена по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В ходе таможенного контроля таможенный орган посчитал, что представленные к таможенному оформлению документы и сведения не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации и недостаточны для подтверждения заявленной декларантом таможенной стоимости товаров по первому методу. В связи с этим таможней сначала произведена корректировка таможенной стоимости ввезенного товара, а затем принята таможенная стоимость товара, определенная шестым методом оценки.

На основании принятой таможенной стоимости обществу были доначислены таможенные платежи, которые оплачены обществом.

13.08.2013 ввезенный товар выпущен в свободное обращение.

В инвойсе от 18.08.2013 стороны согласовали поставку партии товара на сумму 3 337 233 японских йен на условиях СФР Корсаков.

Во исполнение контракта в августе 2013 г. товар ввезен на территорию Российской Федерации. В целях таможенного оформления ввезенного товара обществом была подана ДТ № 10707030/290813/0005496, и таможенная стоимость товара была определена по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В ходе таможенного контроля таможенный орган посчитал, что представленные к таможенному оформлению документы и сведения не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации и недостаточны для подтверждения заявленной декларантом таможенной стоимости товаров по первому методу. В связи с этим таможней сначала произведена корректировка таможенной стоимости ввезенного товара, а затем принята таможенная стоимость товара, определенная шестым методом оценки.

На основании принятой таможенной стоимости обществу были доначислены таможенные платежи, которые оплачены обществом.

03.09.2013 ввезенный товар выпущен в свободное обращение.

В инвойсе от 12.09.2013 стороны согласовали поставку партии товара на сумму 5 383 211 японских йен на условиях СФР Корсаков.

Во исполнение контракта в сентябре 2013 г. товар ввезен на территорию Российской Федерации. В целях таможенного оформления ввезенного товара обществом была подана ДТ № 10707030/250913/0006165, и таможенная стоимость товара была определена по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В ходе таможенного контроля таможенный орган посчитал, что представленные к таможенному оформлению документы и сведения не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации и недостаточны для подтверждения заявленной декларантом таможенной стоимости товаров по первому методу. В связи с этим таможней сначала произведена корректировка таможенной стоимости ввезенного товара, а затем принята таможенная стоимость товара, определенная шестым методом оценки.

На основании принятой таможенной стоимости обществу были доначислены таможенные платежи, которые оплачены обществом.

02.10.2013 ввезенный товар выпущен в свободное обращение.

В инвойсе от 13.10.2013 стороны согласовали поставку партии товара на сумму 2 347 385 японских йен на условиях СФР Корсаков.

Во исполнение контракта в октябре 2013 г. товар ввезен на территорию Российской Федерации. В целях таможенного оформления ввезенного товара обществом была подана ДТ № 10707030/181013/0006736, и таможенная стоимость товара была определена по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В ходе таможенного контроля таможенный орган посчитал, что представленные к таможенному оформлению документы и сведения не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной информации и недостаточны для подтверждения заявленной декларантом таможенной стоимости товаров по первому методу. В связи с этим таможней сначала произведена корректировка таможенной стоимости ввезенного товара, а затем принята таможенная стоимость товара, определенная шестым методом оценки.

На основании принятой таможенной стоимости обществу были доначислены таможенные платежи, которые оплачены обществом.

24.10.2013 ввезенный товар выпущен в свободное обращение.

В инвойсе от 25.10.2013 стороны согласовали поставку партии товара на сумму 1 774 370 японских йен на условиях СФР Корсаков.

Во исполнение контракта в октябре 2013 г. товар ввезен на территорию Российской Федерации. В целях таможенного оформления ввезенного товара обществом была подана ДТ № 10707030/311013/0007029, и таможенная стоимость товара была определена по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В ходе таможенного контроля