Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 по делу n А51-3897/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г.Владивосток                                              Дело

№А51-3897/2009

13 августа 2009г.

№05АП-3271/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 10 августа 2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа 2009г.

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего: Л.Ю. Ротко

судей: И. Л. Яковенко, Т.А. Аппаковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А. А. Госпаревич

Стороны не явились (извещены);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Красноармейского муниципального района

на решение Арбитражного суда Приморского края

от 29.05.2009 по делу №А51-3897/2009 судьи Н.А. Галочкиной

по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго»

к Администрации Красноармейского муниципального района, Красноармейскому муниципальному району

о взыскании 313 197 руб. 22 коп.,

           УСТАНОВИЛ:

          Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» в лице филиала «Лесозаводский» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации Красноармейского муниципального района, Красноармейскому муниципальному району о взыскании 313 197 руб. 22 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября по декабрь 2008 года.

Решением суда от 29.05.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

   Не согласившись с решением суда, Администрация Красноармейского муниципального района обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили, что согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в силу следующего.

          Как следует из материалов дела, 01.01.2006 между краевым государственным унитарным предприятием «Примтеплоэнерго» (энергоснабжающее предприятие) и Администрацией Красноармейского муниципального района (Абонент) заключен договор №М-03 энергоснабжения (в горячей воде) сроком действия с 01.01.2006 по 31.12.2006 (п.6.4 контракта).

         Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что расчетным периодом устанавливается с 1-го по 30-е (31-е) число месяца, в котором подается тепловая энергия.       

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

          Абонент фактически потреблял тепловую энергию в период с октября по декабрь 2008 года, но не оплачивал ее, что повлекло образование у него задолженности перед Энергоснабжающим предприятием.

          Для оплаты оказанных услуг истец предъявил ответчику счета–фактуры №1203/312 от 28.10.2008, №1203/368 от 21.11.2008, №1203/434 от 16.12.2008 на общую сумму 313 197 рублей 22 копейки, которые ответчиком не были оплачены, что послужило основанием для обращения Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» с настоящим иском в арбитражный суд.    

          Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

           Оценив в порядке статей 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора от 01.01.2006 и исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что факт оказания услуг теплоснабжения истцом ответчику, их объем и стоимость, отсутствие платежей подтверждаются материалами дела -  актами выполненных работ, подписанными заказчиками без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг  ответчику на заявленную сумму, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования удовлетворены правомерно.         

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы жалобы апелляционной жалобы, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, в рамках договора №М-03 от 01.01.2006 Администрация Красноармейского муниципального района выступала не как орган местного самоуправления, а как юридическое лицо,   получающая теплоснабжение в ходе осуществления своей хозяйственной деятельности и недостаток финансовых средств в бюджете Красноармейского муниципального района  не является основанием для освобождения Администрации от исполнения обязательств по оплате полученных услуг.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Приморского края от 29.05.2009 по делу №А51-3897/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Л.Ю. Ротко

Судьи:

И.Л. Яковенко

Т.А. Аппакова