Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по делу n А51-34563/2013. Изменить решение (ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-34563/2013

05 июня 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 04 июня 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июня 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.В. Шевченко,

судей К.П. Засорина, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Б. Киселевой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»,

апелляционное производство № 05АП-5534/2014

на решение от 24.02.2014

судьи Д.Н. Кучинского

по делу № А51-34563/2013 Арбитражного суда Приморского края

по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769, дата регистрации 19.12.2005)

к индивидуальному предпринимателю Черепанову Станиславу Ивановичу (ИНН 253700250016, ОГРНИП 304253721800072)

о взыскании 8 578 руб. 68 коп.,

при участии:

от истца – представитель Хорошилова Ю.В. (доверенность от 18.03.2013 № 51/265, служебное удостоверение № 30);

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ДГК» в лице филиала «Приморские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Черепанову Станиславу Ивановичу о взыскании 8 578 руб. 68 коп., из них: 8 346 руб. 52 коп. основной долг за отпущенную тепловую энергию по договору № 5/1/02314/4300 в период с марта по октябрь 2013 года, 232 руб. 16 коп. проценты, начисленные за период с 11.04.2013 по 08.11.2013, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму основного долга 8 346 руб. 52 коп., начиная с 09.11.2013 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 200 рублей судебных расходов, связанных с получением выписки из ЕГРИП.

Решением от 24.02.2014 с индивидуального предпринимателя Черепанова Станислава Ивановича в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» взыскано 8 346,52 руб. основного долга, 232, 16 руб. процентов, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 200 руб. судебных расходов. В остальной части отказано.

Не согласившись с решением суда, открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 09.11.2013 по день фактической уплаты суммы долга. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что судом не указаны мотивы и нормативные акты исходя из которых суд отказал во взыскании исковых требований в части.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Решение проверяется в порядке статей 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.12.12г. между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее по тексту - Энергоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем Черепановым Станиславом Ивановичем (далее по тексту – Абонент) был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воде № 5/1/02314/4300 в соответствии с п. 1.1 которого Энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства по отпуску тепловой энергии Абоненту, а последний принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг.

В главе 7 договора стороны согласовали порядок расчетов за оказанные истцом услуги, в соответствии с п. 7.3 которой Абонент производит окончательный расчет за полученную тепловую энергию до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение принятых обязательств по указанному договору истец в период с марта по октябрь 2013 года произвел отпуск тепловой энергии на объект Абонента и предъявил к оплате счет–фактуру на сумму 8 688 рублей 49 копеек, которая была оплачена ответчиком частично в размере 341 рубля 97 копеек. Неоплаченной осталась задолженность в сумме 8 346 рублей 52 копеек, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки и потребления тепловой энергии подтверждается материалами дела, а именно: счетами-фактурами, а также подписанными ответчиком без замечаний и возражений актами.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судом первой инстанции обоснованно удовлетворено требование истца о взыскании основного долга по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воде № 5/1/02314/4300 от 20.12.2012 в сумме 8 346 руб. 52 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании 232 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга с применением ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, действовавшей на день подачи иска, за период с 11.04.2013 по 08.11.2013.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, применив разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика проценты в заявленном размере.

Удовлетворяя исковые требования, суд также взыскал с ответчика судебные издержки, связанные с предоставлением Выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства расходов произведенных им при получении Выписки из ЕГРЮЛ в размере 200 рублей (платежное поручение от 15.10.2013 № 0500), апелляционный суд признает правомерным взыскание с ответчика понесенных судебных расходов.

Вместе с тем, судебной коллегией установлено, что судом первой инстанции отказано в удовлетворении остальной части иска, а именно: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на сумму основного долга 8 346 руб. 52 коп. начиная с 09.11.2013 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.

В нарушение части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не указал мотивы, по которым отказал в удовлетворении исковых требований в данной части.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в пункте 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Поскольку долг не был оплачен ответчиком на момент вынесения решения суда, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга, взысканную по решению суда по день их фактической оплаты, судебная коллегия находит обоснованными.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению в связи с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.02.2014 по делу №А51-34563/2013 изменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Черепанова Станислава Ивановича в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 8 346 (восемь тысяч триста сорок шесть) руб. 52 коп. основного долга, 232 (двести тридцать два) руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга 8 346 руб. 52 коп. с 09.11.2013 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25 % годовых; государственную пошлину по иску в сумме 2000 (две тысячи) руб., государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) руб., 200 (двести) руб. судебных расходов.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.В. Шевченко

Судьи

К.П. Засорин

И.С. Чижиков