Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2009 по делу n А51-7685/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-7685/2007 23-250

17 августа 2009 г.

№ 05АП-2796/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 12 августа 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Н.И. Фадеевой

судей: И.Л. Яковенко, С.В. Шевченко

при ведении протокола секретарем судебного заседания: А.А. Госпаревич

при участии:

от Регионального отделения Общероссийской общественной организации "Российские Пенсионеры" в Приморском крае –Кудашова А.С. (паспорт 0506 №328185, доверенность №25 от 08.05.2009)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Регионального отделения Общероссийской общественной организации "Российские пенсионеры" в Приморском крае

на определение от 08.05.09

судьи Нинюк Т.В.

по делу № А51-7685/2007 23-250 Арбитражного суда Приморского края  

по иску (заявлению) Управления Муниципального имущества, градостроительства и архитектуры Администрации г. Владивостока

к Региональному отделению Общероссийской общественной организации "Российские пенсионеры" в Приморском крае

об истребовании имущества, взыскании 608 231 руб. 52 коп.

           УСТАНОВИЛ:

Управление  муниципального   имущества,   градостроительства   и архитектуры   г.Владивостока   обратилось   с   исковым   заявлением   к Региональному   отделению   политической   партии   «Российская   партия пенсионеров»   в  Приморском  крае   об   истребовании   имущества   из   чужого незаконного владения - обязании ответчика освободить занимаемое   нежилое помещение находящимся по адресу г.Владивосток, ул. Семеновская,9, общей площадью 72,80 кв., взыскании 608 231 руб. 52 коп. из них: 565 153руб. 33  коп-  неосновательное  обогащение   виде   сбереженной  арендной платы    за период с 31.12.04 по 31.05.06;    43078руб.  19 коп- проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.12.04 по 31.05.06.

Определением от 15.08.07 произведено  процессуальное правопреемство ответчика, заменен на  региональное отделение  общественной организации «Российские пенсионеры» в Приморском крае.

Решением суда от 12 декабря 2007 исковые требования удовлетворены в полном  объеме. 27.10.08 выдан исполнительный лист.

Региональное  отделение    общественной организации «Российские пенсионеры»   в  Приморском   крае   обратилось   в Арбитражный   суд   Приморского   края   с   заявлением,   в   котором   просило разъяснить   положения   исполнительного   листа  №121427   от   27.10.2008,   а именно:   требования   об   истребовании   имущества   из   чужого   незаконного владения,   обязав   ОООО   «Российские   пенсионеры»   в   Приморском   крае освободить   нежилое   помещение   по   ул.Семеновская,   д.9   в   г.Владивостоке общей площадью 72,80 кв.м.,  определив способ и порядок его исполнения, поскольку  15.02.06  на данное помещение   следователем  наложен арест.

Определением суда от 08.05.09 в  удовлетворении заявления Региональное отделение   общественной организации « Российские пенсионеры» в Приморском крае о разъяснении положения исполнительного листа №121427 от 27.10.2008 отказано.

Не согласившись с определением суда, Региональное отделение   общественной организации «Российские пенсионеры» в Приморском крае обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, вопрос разрешить по существу. В обоснование жалобы указало, что 26.02.07 возбуждены уголовные дела № 680 131, № 680 130 по факту приобретения путем обмана и злоупотребления доверием на аукционе по продаже муниципального имущества, в том числе помещения, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Семеновская, 9, площадью 49.2 кв.м. (полная площадь 72.80 кв.м.). В настоящее время на спорное помещение наложен арест в рамках уголовного дела и помещение передано на хранение, в связи с чем необходимо разъяснение порядка и способа исполнения   исполнительного листа №121427 от 27.10.2008, выданного по настоящему делу.

Управление Муниципального имущества, градостроительства и архитектуры Администрации г. Владивостока в судебное заседание не явилось. Поскольку в материалах дела имеются доказательства его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанного лица по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав   материалы   дела,   проверив   правильность   применения арбитражным   судом   первой   инстанции   норм   материального   и процессуального   права,   арбитражный   суд   апелляционной   инстанции установил следующее.

Согласно   п.   1   ст.   32   Федерального   закона   «Об   исполнительном производстве» в  случае  неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель,  должник,  судебный пристав-исполнитель   вправе   обратиться   в   суд,   другой   орган   или   к   должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Статья  179 Арбитражного процессуального  кодекса  РФ устанавливает возможность   разъяснения   самого   судебного   акта   без   изменения   его содержания.

Разъяснение   судебного   акта   заключается   в   более   полном   и   ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Из анализа заявления и апелляционной жалобы следует, что заявителю не понятен порядок исполнения принятого решения с учетом того, что в настоящее время спорное помещение находится под арестом и передано на хранение третьему лицу, то есть обжалуемое решение невозможно исполнить фактически, а не в результате неясностей в самом судебном акте.

Между тем данные основания не свидетельствуют о наличии оснований для разъяснения порядка и способа исполнения спорного решения суда и выданного на его основании исполнительного листа.

Судом первой инстанции верно указано на тот факт, что вопросы   невозможности   исполнить   решение при  установленных законом   обстоятельствах   регламентирует     ФЗ   «Об   исполнительном производстве» и  не относятся к  способу или порядку исполнения судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению по подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Приморского края от 08 мая 2009г. по делу № А51-7685/2007 23-250 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Н.И. Фадеева

Судьи:

И.Л. Яковенко

С.В. Шевченко