Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 по делу n А51-2187/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-2187/2008

18 августа 2009 г.

№ 05АП-2306/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 12 августа 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2009 г.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Т.А. Аппаковой

судей: И.Л. Яковенко, Л.Ю. Ротко

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  А.А. Госпаревич

при участии:

стороны не явились, извещены надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МУП "Городское благоустройство Дальнегорского городского округа"

на определение от 21.04.09

судьи Медовой Е.А.

по делу № А51-2187/2008 Арбитражного суда Приморского края  

по иску (заявлению) МУП жилищно-коммунального хозяйства МО г.Дальнегорск

к МУП "Городское благоустройство Дальнегорского городского округа"

о взыскании 741 445 руб. 37 коп.

           УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Городское благоустройство Дальнегорского городского округа» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об изменении способа исполнения решения арбитражного суда Приморского края от 20.05.08 по настоящему делу.

Определением суда от 21.04.09 в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения судебного акта отказано.

Не согласившись с определением суда, МУП "Городское благоустройство Дальнегорского городского округа" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. В обоснование жалобы указало, что сторонами подписано соглашение от 15.12.2008, из которого следует согласие взыскателя на изменение способа исполнения решения по настоящему делу.

Стороны в судебное заседание не явились. Поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие сторон по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав   материалы   дела,   проверив   правильность   применения арбитражным   судом   первой   инстанции   норм   материального   и процессуального   права,   арбитражный   суд   апелляционной   инстанции установил следующее.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.05.2008 г. по делу № А51-2187/2008 6-96 с МУП «Городское благоустройство Дальнегорского городского округа» взыскано в пользу МУП ЖКХ МО г.Дальнегорска сумма задолженности за поставленные материалы в размере 471 445 рублей 37 копеек.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2008 г. решение от 20.05.2008 г. оставлено без изменения.

Постановлением от 05.02.2009 г. Отделом судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу возбуждено исполнительное производство № 5/16/6271/3/2009 на основании выданного Арбитражным судом исполнительного листа во исполнение вышеуказанного решения от 20.05.2008 г.

Из заявления об изменении способа исполнения решения следует, что от взыскатель по исполнительному производству направил должнику Соглашение от 15.12.2008 г. о расторжении договора купли-продажи материалов от 09.04.2007 г. и обязательстве последнего возвратить взамен денежных средств поставленные по этому договору материалы, стоимость которых была уже взыскана по вступившему в законную силу судебному акту.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Между тем при рассмотрении заявления судом первой инстанции взыскатель МУП ЖКХ МО г.Дальнегорска отказался от исполнения соглашения от 15.12.2008г., в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал в изменении способа исполнения решения по настоящему делу.

Доказательств, затрудняющих исполнение решения по настоящему делу, заявителем не представлено.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя жалобы на тот факт, что он не лишен возможности воспользоваться положениями п. 1 ст. 139 АПК РФ.

С учетом изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 266-270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Приморского края от 21.04.2009г. по делу №А51-2187/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:

Т.А. Аппакова

Судьи:

И.Л. Яковенко

Л.Ю. Ротко