Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2014 по делу n А51-7796/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-7796/2014

26 июня 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 24 июня 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июня 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего К.П. Засорина,

судей И.С. Чижикова, С.В. Шевченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Б. Киселевой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Находкинской таможня,

апелляционное производство № 05АП-7418/2014

на решение от 18.04.2014

судьи Бурова А.В.

по делу № А51-7796/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению ООО «Дальневосточная стивидорная компания» (ИНН2508098663 , ОГРН 1112508008029, дата регистрации: 12.08.2011)

к Находкинской таможне (ИНН 2508025320, ОГРН 1022500713333) дата регистрации: 10.12.2002)

о признании незаконным решения от 22.02.2014 о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ №10714040/100214/0005970, взыскании 15000 руб. судебных издержек,

при участии:

от заявителя, от таможенного органа: не явились,

УСТАНОВИЛ:

         Общество (далее – «заявитель», «декларант») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Находкинской таможне (далее – «таможенный орган», «таможня») о признании незаконным решения таможенного органа от 22.02.2014 о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ №10714040/100214/0005970, взыскании 15000 руб. на оплату услуг представителя.

         Решением суда от 18.04.2014 решение Находкинской таможни от 22.02.2014 по корректировке таможенной стоимости по ДТ № 10714040/100214/0005970 признано незаконным. С Находкинской таможни в пользу ООО «Дальневосточная стивидорная компания» взыскана государственная пошлина – 2000 рублей и судебные расходы 15000 рублей.

  Не согласившись с вынесенным судебным актом, Находкинская таможня обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления общества.

В апелляционной жалобе таможенный орган указал, что в результате осуществления процедуры контроля заявленной таможенной стоимости в рамках статьи 69 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее - ТК ТС) должностным лицом были выявлены признаки недостоверности заявленных сведений, поскольку заявленная таможенная стоимость товара меньше, чем стоимость аналогичных товаров, ввозимых на территорию России другими участниками внешнеэкономической деятельности. Таможенный орган направил в адрес декларанта запрос о предоставлении дополнительных документов, которые представлены не были, в силу чего была произведена корректировка таможенной стоимости товара. Изложенные обстоятельства, по мнению апеллянта, являются основанием для отмены обжалуемого решения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, что согласно статье 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, коллегия установила следующее.

Как из заголовка заявления, так и из его содержания следует, что заявитель обратился с требованием о признании незаконным решения Находкинской таможни от 22.02.2014 о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного ООО «Дальневосточная стивидорная компания» по ДТ №10714040/190214/0007403.

Согласно заявлению Общества в феврале 2014 года во исполнение внешнеторгового контракта, заключенного между истцом и зарубежной компанией, заявителем на таможенную территорию Российской Федерации ввезен товар, задекларированный в декларации на товары №10714040/190214/0007403.

В целях подтверждения заявленной таможенной стоимости декларантом представлены документы и сведения, предусмотренные таможенным законодательством, необходимые для таможенного оформления ввезенного товара.

В ходе проверки декларации таможенным органом обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости могут являться недостоверными. Таможенный орган принял решение от 22.02.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров.

В результате произведенной корректировки таможенной стоимости ввезенного товара увеличилась сумма начисленных таможенных платежей.

Не согласившись с таким решением, декларант обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, в просительной части которого просил признать незаконным решение Находкинской таможни от 22.02.2014 о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного ООО «Дальневосточная стивидорная компания» по ДТ №10714040/100214/0005970.

Суд первой инстанции признал решение Находкинской таможни от 22.02.2014 по корректировке таможенной стоимости по ДТ № 10714040/100214/0005970 незаконным, при этом не учитывая, что декларантом в материалы дела представлены документы в обоснование заявленных требований по другой декларации на товары, которая указана заявителем в вводной и описательных частях заявления.

Декларация на товары №10714040/100214/0005970 в материалы дела не представлена, как и не представлены иные документы в отношении товара, задекларированного в декларации №10714040/100214/0005970, что свидетельствует об отсутствии доказательств в обоснование заявленных требований о признании незаконным решения Находкинской таможни от 22.02.2014 о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного ООО «Дальневосточная стивидорная компания» по ДТ №10714040/100214/0005970.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения  требований о признании незаконным решения Находкинской таможни от 22.02.2014 о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного ООО «Дальневосточная стивидорная компания» по ДТ №10714040/100214/0005970.

    Поскольку в удовлетворении заявления отказано, то требования Общества о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.

    С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными (пункт 2 часть 1 статьи 270 АПК РФ).

            Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.04.2014  по делу №А51-7796/2014  отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная стивидорная компания» о признании незаконным решения Находкинской таможни от 22.02.2014 по корректировке таможенной стоимости по ДТ № 10714040/100214/0005970 отказать.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.П. Засорин

Судьи

И.С. Чижиков

С.В. Шевченко