Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 по делу n А51-14246/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                              Дело

№ А51-14246/2008

 20 августа 2009 г.

№ 05АП-2299/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 18 августа 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 20 августа 2009 года

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Е.Л. Сидорович

судей: З.Д. Бац, Т.А. Солохиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  Оноприенко О.А.

при участии:

от ГУ-Управление пенсионного фонда РФ по г.Дальнегорску: не явились

от ЗАО "Восток-Бор": не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Восток-Бор"

на решение от  02 апреля 2009 года

судьи Голоузовой О.В.

по делу № А51-14246/2008 Арбитражного суда Приморского края  

по заявлению ГУ-Управление пенсионного фонда РФ по г.Дальнегорску

к ЗАО "Восток-Бор"

о взыскании страховых взносов в сумме 60770 руб., пени в сумме  1071,87 руб.

           УСТАНОВИЛ:

          Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по городу Дальнегорску Приморского края (далее по тексту –Пенсионный фонд, Управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества «Восток-Бор» (далее по тексту –общество, страхователь) недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2008 года в сумме 60770,00 руб., из них страховые взносы на страховую часть пенсии в сумме 58866,00 руб., страховые взносы на накопительную часть пенсии в сумме 1904,00 руб., пени в сумме 1071,87руб., из которой на страховую часть пенсии в сумме 1040,02 руб., накопительную – 31,85 руб.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 02 апреля 2009 года требования заявителя удовлетворены, с ЗАО «Восток-Бор» взыскана задолженность в сумме 60 770 руб.

Не согласившись с принятым решением в части взыскания с общества недоимки по страховым взносам в сумме 60770руб., общество обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы общество указывает, что в период нахождения налогоплательщика в стадии ликвидации, то есть после принятия учредителями общества решения о ликвидации и создании ликвидационной комиссии, а также внесения в ЕГРЮЛ о принятии решения о ликвидации организации и о формировании ликвидационной комиссии, уполномоченные государственные органы не вправе осуществлять действия по бесспорному взысканию, а также взысканию в судебном порядке налогов, сборов, пеней, штрафов, поскольку это противоречит положениям гражданского и налогового законодательства и влечет за собой нарушение порядка и очередности удовлетворения требований остальных кредиторов налогоплательщика.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания  стороны явку представителя в суд не обеспечили.     Суд, руководствуясь ст.156 АПК РФ, рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

В связи с тем, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения от 02.04.2009 года, лица, участвующие в деле, возражений не заявляли, коллегия, руководствуясь п.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Согласно расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 2 квартал 2008г. обществом исчислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 69267,00 руб., из них страховые взносы на страховую часть пенсии в сумме 66020,00руб., страховые взносы на накопительную часть пенсии в сумме 3247,00 руб.

Как следует из реестра поступления платежей от страхователя за 2 квартал 2008г. в бюджет Пенсионного фонда РФ поступили страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в размере – 7154,00 руб., накопительную часть – 1343,00 руб. Таким образом, остаток задолженности по страховым взносам составил 60770,00 руб.

Поскольку страхователем сумма страховых взносов не была оплачена в установленные сроки, на имевшуюся задолженность были начислены пени в размере 1071,87 руб., в том числе на страховую часть пенсии в размере 1040,02 руб., на накопительную часть – 31,85 руб. 17.09.2008г. заявителем было вынесено требование №1356 об уплате недоимки по страховым взносам и пеней, в котором страхователю предлагалось в срок до 05.10.2008г. погасить имеющуюся задолженность в размере 60919,82 руб.

Между тем, как следует из материалов дела, 12.05.2008г. на внеочередном собрании акционеров ЗАО «Восток-Бор» было принято решение о ликвидации общества и о создании ликвидационной комиссии, что зафиксировано в протоколе №10.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ указанные сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица учредителями, а также о формировании ликвидационной комиссии юридического лица и назначении ликвидатора (конкурсного управляющего) внесены в реестр 30.05.2008г.

Сообщение о ликвидации общества также было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации». Суд установил, что протокол внеочередного собрания акционеров №10 от 12.05.2008г. о принятии решения о ликвидации общества и о создании ликвидационной комиссии был направлен в адрес Пенсионного фонда 14.01.2009г., что подтверждается сопроводительным письмом исх. №10-01 и согласно штампа заявителя «Входящий» получено Пенсионным фондом 27.01.2009г.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, отзыве на нее, коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) Предприятие является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона N 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Статьей 23 названного Закона установлено, что под расчетным периодом по уплате страховых взносов понимается календарный год, который состоит из следующих отчетных периодов: первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Сроки уплаты страховых взносов предусмотрены статьей 24 Закона N 167-ФЗ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 25 Закона N 167-ФЗ в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает в отношении юридических лиц пятьдесят тысяч рублей, то взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Наличие у Предприятия 60770 руб. задолженности по страховым взносам и пеням подтверждается материалами дела и не оспаривается обществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", контроль за правильностью исчисления и за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов.

Представленные в материалы дела расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первое полугодие 2008 года, реестр учета платежей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подтверждают наличие задолженности по страховым взносам за 2 квартал 2008 г. в сумме 60770,00 руб., в т.ч. 58866,00 руб. по взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии и 1904,00 руб. на финансирование накопительной части трудовой пенсии.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку в соответствии со ст.25 ФЗ РФ от 15.12.01г. № 167 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» взыскание недоимки по страховым взносам осуществляется органами Пенсионного фонда РФ в судебном порядке, с учетом установлении факта неуплаты обязательных платежей в ПФ РФ требования заявителя о взыскании задолженности в бюджет ПФ РФ подлежат удовлетворению в части взыскания 60770,00руб. страховых взносов.

Коллегия отклоняет довод жалобы о том, что в период нахождения налогоплательщика в стадии ликвидации уполномоченные государственные органы не вправе осуществлять действия по взысканию в судебном порядке налогов, сборов, пеней, штрафов, поскольку это противоречит положениям гражданского и налогового законодательства и влечет за собой нарушение порядка и очередности удовлетворения требований остальных кредиторов налогоплательщика.

В соответствии с п.п.4 п.3 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога (сбора) прекращается с ликвидацией организации- налогоплательщика после проведения всех расчетов с бюджетом в соответствии со ст. 49 НК РФ.

В силу п.1 ст.49 НК РФ обязанность по уплате налогов и сборов (пеней, штрафов) ликвидируемой организации исполняется ликвидационной комиссией за счет денежных средств указанной организации, в том числе полученных от реализации ее имущества.

Ни нормы Налогового кодекса РФ, ни нормы Федерального закона №167-РФ не содержат освобождения организации, находящейся в стадии ликвидации, от обязанности уплачивать в установленные сроки обязательные платежи и страховые взносы, а также не содержат запрета на обращение уполномоченного органа в суд в связи с установленным порядком взыскания недоимки по страховым взносам, пени и штрафам.

Коллегия не согласна с доводом общества о нарушении Пенсионным фондом порядка предъявления требований к ликвидируемому должнику, поскольку считает, что орган ПФ РФ имел основания для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по страховым взносам, а необходимость соблюдения очередности удовлетворения требований кредиторов в соответствии со ст. 63 ГК РФ должна соблюдаться при исполнении решения суда.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не принимаются, так как они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Новых доказательств, влияющих на законность принятого решения, суду не представлено.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

         Решение Арбитражного суда Приморского края от 02 апреля 2009 года по делу №А51-14246/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.    

Председательствующий:

Е.Л. Сидорович

Судьи:

З.Д. Бац

Т.А. Солохина