Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 по делу n А59-690/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А59-690/2014

03 июля 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 26 июня 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июля 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего О.Ю. Еремеевой,

судей Н.Н. Анисимовой, Е.Н. Номоконовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Ауловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Хан Ден Нэми,

апелляционное производство № 05АП-7252/2014

на решение от 21.04.2014

судьи В.С. Орифовой

по делу № А59-690/2014 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению прокурора города Южно-Сахалинска

к индивидуальному предпринимателю Хан Ден Нэми (ИНН 650802897841, ОГРНИП 304650836300028, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 28.12.2004)

потерпевший: автономная некоммерческая организация «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 в г. Сочи»

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ,

при участии в заседании: стороны не явились, уведомлены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Южно-Сахалинска (далее по тексту – «прокурор», «административный орган») обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Хан Ден Нэми (далее по тексту – «предприниматель», «ответчик») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, за незаконное использование чужого товарного знака.

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 25.02.2014 в качестве потерпевшего к участию в деле привлечена автономная некоммерческая организация «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 в г. Сочи».

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 21.04.2014 заявленные требования удовлетворены, предприниматель привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией спортивного зимнего костюма, являющегося предметом административного правонарушения.

Обжалуя решение от 21.04.2014 в апелляционном порядке, предприниматель настаивает на том, что при назначении административного наказания административным органом не была учтена общественная опасность совершенного правонарушения. Просит принять во внимание признание ею факта совершения административного правонарушения и раскаяние в содеянном, принятие мер к недопущению реализации подобной продукции, а также содействие административному органу при проведении проверки.

Кроме того, предприниматель указала на вручение ей постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, отличного от представленного в материалы дела, что, по ее мнению, является существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности.

          Прокурор по тексту представленного в материалы дела отзыва возражал против доводов апелляционной жалобы. Решение суда просил оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

          В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ коллегия рассмотрела апелляционную жалобу без участия представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, коллегия установила следующее.

24.01.2014 в ходе проведения прокуратурой г.Южно-Сахалинска совместно с представителем Межмуниципального УМВД России «Южно-Сахалинское» проверки магазина «Стильная спортивная одежда «Домино», расположенного в здании торгового центра «Рояль» по адресу: г.Южно-Сахалинск, ул.Емельянова, 36, выявлен факт реализации предпринимателем спортивного зимнего костюма с нанесенной на него олимпийской символикой, выполненной в виде пяти переплетающихся колец и надписью «Sochi.ru 2014» и имеющего признаки контрафактности.

По результатам проверки 24.01.2014 составлен протокол осмотра места происшествия, обнаруженный товар изъят.

04.02.2014 административным органом в адрес представителя правообладателя Олимпийской и Параолимпийской символики Сочи-2014 - автономной некоммерческой организации «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 в г. Сочи» направлен запрос о наличии у ответчика полномочий по использованию данных товарных знаков.

Письмом от 05.02.2014 указанная организация уведомила административный орган о том, что право на использование товарных знаков Олимпийской и Параолимпийской символики Сочи-2014 предпринимателю не предоставлялось.

С учетом данных обстоятельств 17.02.2014 прокурором в отношении  предпринимателя вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Материалы дела в порядке части 3 пункта 3 статьи 23.1 КоАП РФ направлены на рассмотрение в Арбитражный суд Сахалинской области.

Установив наличие в действиях предпринимателя состава вменяемого правонарушения, суд первой инстанции привлек его к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Оценив доводы сторон и представленные в материалы дела документы, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным ввиду следующего.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «ГК РФ»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В силу статьи 1489 ГК РФ на основании лицензионного договора между обладателем исключительного права на товарный знак (лицензиаром) и другой стороной (лицензиатом) последнему может быть предоставлено право использования товарного знака в определенных договором пределах с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, установлена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Как следует из материалов дела, на товаре, реализуемом предпринимателем в магазине «Стильная спортивная одежда «Домино», расположенном по адресу: г.Южно-Сахалинск, ул.Емельянова, 36, нанесены торговые знаки, сходные до степени смешения с товарными знаками Олимпийской и Параолимпийской символики Сочи-2014, правообладателем которого является автономная некоммерческая организация «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 в г. Сочи», в отсутствие разрешающих документов правообладателя на использование товарного знака.

Согласно абзацу шестому пункта 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В силу пункта 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 г. № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Как следует из материалов дела, товарные знаки Олимпийской и Параолимпийской символики Сочи-2014 автономной некоммерческой организации «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 в г. Сочи» зарегистрированы Российским агентством по патентам и товарным знакам за номерами                  №№ 394544 и 443052 для товаров и услуг, соответствующих, в том числе, 25 классу Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) «одежда».

Коллегия при сравнительном анализе реализуемого предпринимателем товара, представленного в материалы дела на фототаблицах, и зарегистрированного изображения товарных знаков Олимпийской и Параолимпийской символики Сочи-2014 приходит к выводу о наличии на товаре предпринимателя изображений, сходных до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками.

На фототаблицах приведены изображения товарных знаков, при визуальном восприятии которых видно, что они соответствуют изображению, зарегистрированному за №№ 394544 и 443052, правообладателем которого является автономная некоммерческая организация «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 в г. Сочи». Каких-либо различий, влияющих на восприятие товарного знака потребителем, коллегией не выявлено.

Таким образом, использование указанных изображений на товаре может ввести потребителя в заблуждение относительно качества и оригинальности продукции, поскольку будет ассоциироваться у покупателя с товарными знаками автономной некоммерческой организации «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 в г. Сочи».

Материалами дела подтверждается, что какие – либо соглашения с ответчиком об использовании товарных знаков автономной некоммерческой организации «Организационный комитет XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 в г. Сочи» не заключались и права  на использование данных товарных знаков ему не передавались. Указанный факт ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

Обозначение может считаться охраняемым товарным знаком, исключительное право на который принадлежит конкретному лицу (правообладателю) только после регистрации в Российском агентстве по патентам и товарным знакам или международной регистрации во Всемирной организации интеллектуальной собственности.

Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без разрешения правообладателя на территории Российской Федерации товаров с товарными знаками, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения