Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делу n А24-200/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А24-200/2014

04 июля 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 02 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июля 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова,

судей К.П. Засорина, Л.Ю. Ротко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Б. Киселевой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского"

апелляционное производство № 05АП-7186/2014

на решение от 15.04.2014

судьи Н.Б. Кудрявцева

по делу № А24-200/2014 Арбитражного суда Камчатского края

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (ИНН 4101122429, ОГРН 1084101001203)

о понуждении к исполнению условий договоров № 505 от 06.03.2013, № 305 от 06.03.2013 в части подписания и возврата актов выполненных работ за период с марта по ноябрь 2013 года,

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ОАО «Каматскэнерго», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее – ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», ответчик) о понуждении к исполнению условий договоров № 505 от 06.03.2013, № 305 от 06.03.2013 в части подписания и возврата актов выполненных работ за период с июня по ноябрь 2013 года и актов сверки взаиморасчетов ежеквартально, начиная с 01.03.2013 (с учетом уточнения исковых требований, принятых определением суда от 31.03.2014).

         В ходе рассмотрения спора судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований о понуждении к исполнению условий договоров № 505 от 06.03.2013, № 305 от 06.03.2013 части, об обязании ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» подписать и направить в адрес истца акты сверки взаиморасчетов на 01.03.2013, 01.07.2013, 01.10.2013, 01.01.2014.

         Решением Арбитражного суда Камчатского края от 15.04.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

         Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей позиции заявитель указывает, что в описательной части решения суд сослался на п. 4.8 договоров № 80305 и № 105 с учетом дополнительных соглашений № 505 и № 305 от 06.03.2013 в части проведения сверки взаимных расчетов и последующего составления акта сверки взаимных расчетов, вместе с тем как порядок проведения сверки взаимных расчетов предусмотрен п. 4.11 договоров. Более того, апеллянт указывает, что сведения по п. 4.8 договоров, содержащихся в описательной части решения, не соответствует действительности настоящих договоров с учетом дополнительных соглашений. Также податель жалобы ссылается на решение суда Камчатского края от 15.04.2014 об обязании ответчика подписать и направить акт сверки взаимных расчетов на 01.03.2013, 01.07.2013, 01.10.2013, 01.01.2014 в нарушение п. 4.11 договоров.

По тексту представленного в материалы дела отзыва на апелляционную жалобу истец на доводы жалобы возразил, решение суда считает законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. От ответчика посредством факсимильной связи поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, которое судом рассмотрено и удовлетворено. Таким образом, суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, письменных дополнений к ней и отзыва на нее, проверив в порядке статей 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06.03.2013 между сторонами заключены договоры теплоснабжения № 505 (с учетом дополнительного соглашения о внесении изменений от 06.03.2013 в договор теплоснабжения № 80305) и № 305 (с учетом дополнительного соглашения о внесении изменений от 06.03.2013 в договор теплоснабжения № 105), по условиям которых ОАО «Камчатскэнерго» (ресурсоснабжающая организация) обязуется отпускать тепловую энергию и теплоноситель на объекты ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» (исполнитель), а исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящими договорами (пункт 1.1. договоров).

В соответствии с пунктом 4.8. договоров ресурсоснабжающая организация (далее – РСО) и исполнитель ежеквартально проводят сверку взаиморасчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, оформив ее актом, подписанным уполномоченными лицами сторон. РСО ежеквартально в срок до 15 числа месяца, следующего за сверяемым периодом, направляет акт сверки расчетов, подписанный со своей стороны, исполнителю. Исполнитель обязан рассмотреть акт сверки, подписать его и направить РСО подписанный со своей стороны акт сверки в течение 15 дней с момента получения. В случае несогласия исполнителя с актом сверки, исполнитель обязан направить РСО в срок до 30 числа месяца, в котором был получен акт сверки, мотивированный отказ от подписания акта. В случае не возврата ответа в указанный срок, акт сверки является согласованным.

Во исполнение принятых на себя по договорам обязательств, истец предоставлял ответчику предусмотренные пунктом 4.8. договоров документы.

Ссылаясь на то, что ответчик в нарушение п. 4.8 договоров, начиная с марта 2013 года, прекратил подписывать и направлять акты сверки взаиморасчетов, либо сведений о несогласии с указанными актами, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения по энергоснабжению подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями об обязательствах.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истец, обращаясь с настоящим иском, просит возложить на ответчика обязанность по подписанию и направлению в адрес истца актов сверки взаиморасчетов на 01.03.2013, 01.07.2013, 01.10.2013, 01.01.2014, то есть иск заявлен на основании абзаца 7 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего защиту гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Указанный способ защиты нарушенного права может быть применен только при наличии у ответчика соответствующей обязанности предусмотренной законом, договором либо иным соглашением сторон, а также реальной возможности выполнения данной обязанности.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие указанных обстоятельств должен доказать истец.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что заключение договоров породило обязательственные отношения между сторонами, что дает им право требовать друг от друга исполнения обязательств, а также защищать это право в порядке, способами и по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив, что условия договора по предоставлению истцу документов, перечисленных в пункте 4.8. договора, а именно актов сверки взаиморасчетов на 01.03.2013, 01.07.2013, 01.10.2013, 01.01.2014, ответчик не исполнил и не отрицал данный факт, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Довод апелляционной жалобы о том, что порядок проведения сверки взаимных расчетов и последующего составления акта сверки взаимных расчетов предусмотрен пунктом 4.11 спорных договоров, а не пунктом 4.8 указанных договоров подлежит отклонению в силу следующего.

Из теста искового заявления следует, что истец в обоснование заявленных требований ссылался на пункты 4.8. договоров.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязанность по предоставлению ОАО «Камчатскэнерго» документов, перечисленных в пункте 4.8. договора, акты сверки взаиморасчетов на 01.03.2013, 01.07.2013, 01.10.2013, 01.01.2014. Кроме того, возражений по данному обстоятельству от сторон не поступало.

Ссылка апеллянта на решение суда Камчатского края от 15.04.2014 об обязании ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» подписать и направить акт сверки взаимных расчетов на 01.03.2013, 01.07.2013, 01.10.2013, 01.01.2014 в нарушение п. 4.11 договоров является несостоятельной и не может быть принята апелляционной инстанцией, поскольку ничем не обоснована и документально не подтверждена.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 15.04.2014  по делу №А24-200/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

К.П. Засорин

Л.Ю. Ротко