Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2014 по делу n А51-31067/2013. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                            Дело

№ А51-31067/2013

 07 июля 2014 года

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 07 июля 2014 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 07 июля 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова,

судей С.В. Шевченко, Л.Ю. Ротко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Б. Киселевой,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Золотая Антилопа"

апелляционное производство № 05АП-4718/2014

на решение от 19.02.2014

по делу № А51-31067/2013 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сапсан» (ИНН 2538132248, ОГРН 1092538006846, дата регистрации: 09.10.2009)

к обществу с ограниченной ответственностью «Золотая Антилопа» (ИНН 2538039880, ОГРН 1022501905381, дата регистрации: 25.11.2002)

о взыскании 138 044 рублей 48 копеек,

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: Елесин К.В. (доверенность от 31.03.2014 № 05/14, паспорт),

           УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сапсан» (далее – ООО «Сапсан», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Золотая Антилопа» (далее – ООО «Золотая Антилопа», ответчик) о взыскании 138 044 рублей 48 копеек, в том числе 111 876 рублей 88 копеек основного долга по договору № 308 от 01.01.2013 и 26 167 рублей 60 копеек пени за период с 04.07.2013 по 08.10.2013.

         Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.02.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от  27.06.2014 решение Арбитражного суда Приморского края от 19.02.2014  по делу №А51-31067/2013 изменено.

С общества с ограниченной ответственностью "Золотая Антилопа" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сапсан» взыскано 26 167, 60 руб. пени, а также 5141,33 руб. расходов на уплату государственной пошлины по иску. В остальной части иска отказано.

При вынесении постановления от 27.06.2014 установлено, что суд апелляционной инстанции не разрешил вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

         Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции в соответствии с определением от 27.06.2014 по делу №А51-31067/2014 назначил на 07.07.2014 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

На основании распоряжения председателя первого судебного состава от 07.07.2013 произведена замена судьи С.В. Шевченко на Л.Ю. Ротко.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, провел судебное заседание в его отсутствие.

Как установлено материалами дела, ООО "Золотая Антилопа"  при подаче своей апелляционной жалобы уплатило государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, что подтверждается платежным поручением № 46 от 14.03.2014.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку судом апелляционной инстанции иск удовлетворен в части взыскания с ответчика 26 167, 60 руб. пени, что составляет 18,95% от суммы заявленных требований, с истца в пользу ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 621 руб.

         Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Сапсан» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Золотая Антилопа" 1 621 (одна тысяча шестьсот двадцать  один) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

 И.С. Чижиков

Судьи

 С.В. Шевченко

Л.Ю. Ротко