Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 по делу n А51-32279/2013. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А51-32279/2013

09 июля 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 03 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июля 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.М. Синицыной,

судей Д.А. Глебова, А.В. Ветошкевич,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Гаврилова Сергея Ивановича апелляционное производство № 05АП-4392/2014 на решение от 12.02.2014 по делу № А51-32279/2013 Арбитражного суда Приморского края по иску Администрации Кировского муниципального района Приморского края (ИНН 2516002848, ОГРН 1022500677220; дата регистрации 09.12.2002) к индивидуальному предпринимателю Гаврилову Сергею Ивановичу (ИНН 251600099103, ОГРН 304250718900094; дата регистрации 18.06.1998, дата рождения 27.03.1963, место рождения: с. Черемашанка г. Верхнего Уфалея Челябинской области) о взыскании 892 314 рублей 31 копейки,

при участии:

от Администрации Кировского муниципального района Приморского края: Шелков И.А.- паспорт, доверенность от 12.03.2014 сроком действия на три года со специальными полномочиями

от индивидуального предпринимателя Гаврилова Сергея Ивановича Штефан С.Е.- паспорт, доверенность от 01.04.2014 сроком действия на три года со специальными полномочиями,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кировского муниципального района Приморского края обратилась с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к индивидуальному предпринимателю Гаврилову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 03.08.2005 №67/05 за период с 01.10.2010 по 10.10.2013 в размере 297 009 рублей 71 копейки, пени за просрочку платежа за период с 11.10.2010 по 10.10.2013 в размере 595 304 рублей 60 копеек.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 12.02.2014 удовлетворено заявление администрации Кировского муниципального района к индивидуальному предпринимателю Гаврилову Сергею  Ивановичу о взыскании  892314  рублей основной задолженности и пени по договору аренды земельного участка.

Не согласившись с вынесенным  решением, индивидуальный  предприниматель  Гаврилов Сергей  Иванович обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя  Гаврилова  Сергея  Ивановича принята к производству, судебное заседание  назначено на 03.06.2014.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 рассмотрение апелляционной жалобы отложено в настоящее судебное заседание.

Представитель индивидуального предпринимателя Гаврилова Сергея Ивановича заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения б/н от 03.07.20104,  заключенного по делу №А51-32279/2013, стороны представили на обозрение суда три экземпляра мирового соглашения.

Заслушаны пояснения представителя Администрации Кировского муниципального района Приморского края, который поддержал заявленное ходатайство.

Исследовав материалы дела и представленный текст мирового соглашения от 14.05.2014, подписанный сторонами без возражений, поступившие заявления сторон, суд апелляционной  инстанции счел ходатайство сторон о заключении мирового соглашения подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (части 3 статьи 139 АПК РФ).

Согласно частям 1,2 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании.

Поскольку  мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, а также учитывая, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со статьей 150 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения.

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о возврате истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины по иску.

Учитывая, что истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, половина суммы государственной пошлины, относящейся на ответчика согласно ст.110 АПК РФ пропорционально размеру фактически удовлетворенных по условиям мирового соглашения исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 151, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.02.2014 по делу № А51-32279/2013 отменить.

Утвердить по делу № А51-32279/2013 мировое соглашение от 03.07.2014, заключенное между Администрацией Кировского муниципального района Приморского края и   индивидуальным предпринимателем Гавриловым Сергеем Ивановичем в следующей редакции:

«Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 138-142 АПК РФ в целях урегулирования спора.

03.08.2005 между Комитетом по управлению имуществом муниципального образования Кировский район (Арендодатель) и ИП Гаврилов СИ. (Арендатор) был заключен договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности № 67/05 сроком с 29.06.2005 по 31.05.2006, по условиям которого, Арендодатель предоставил, а Арендатор принял в аренду земельный участок общей площадью 754,31 кв.м. Участок находится примерно в 40 м по направлению на юго-восток от ориентира «кафе Шмаковка», расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Кировский район, пгт. Горные ключи, ул. Юбилейная, дом 5. После чего между сторонами был подписан акт приема-передачи земельного участка от 29.06.2005. Соглашениями от 18.01.2008, от 30.03.2009, от 28.01.2010 и от 01.10.2010 в договор аренды № 67/05 внесли изменения о продлении сроков арендной платы с 01.06.2006 по 30.11.2008, с 01.12.2008 по 31.10.2009, с 01.11.2009 по 30.09.2010 и с 01.10.2010 по 31.08.2011.

В соответствии с п. 3.1. договора аренды земельного участка в редакции Соглашения от 01.10.2010 г. годовой размер арендной платы составил 88169 (восемьдесят восемь тысяч сто шестьдесят девять) рублей 96 копеек.

В соответствии с п. 3.2. договора арендная плата должна была вносится арендатором ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ и п.1 ст.614 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в том числе своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

2.     «Ответчик» исходя из изложенного:

а) признает материально-правовые требования «Истца» и обязуется погасить задолженность по договору аренды земельного участка №67/05 от 03.08.2005 за период с 01.10.2010 г. по 10.10.2013 г. в сумме: 160090 (сто шестьдесят тысяч девяносто) рублей.

«Ответчик»: обязуется погасить задолженность по арендной плате в течение месяца с момента утверждения настоящего соглашения.

«Истец»: отказывается от своих материально - правовых требований к «Ответчику» в части взыскания суммы основного долга в сумме 136919 (сто тридцать шесть тысяч девятьсот девятнадцать) рублей и 595 304 (пятьсот девяносто пять тысяч триста четыре) рубля 60 копеек пени.

3.      Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон, третий экземпляр направляется в Пятый арбитражный апелляционный суд.

4. Судебные расходы, любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возвращаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.».

Производство по делу прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гаврилова Сергея Ивановича в доход федерального бюджета  1870 (одну тысячу восемьсот семьдесят) рублей 01 копейку государственной пошлины по иску.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

 Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

Д.А. Глебов

А.В. Ветошкевич