Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 по делу n А51-12728/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. 1-я Морская,  2,4, Владивосток, 690007

тел.: [phone], 215-063, 215-098, факс [phone], 215-023

e-mail: [email protected] , http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                             Дело

№А51-12728/2008 19-320/49

21 августа 2009г.

№05АП-2143/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 19.08.2009.

Постановление в полном объеме изготовлено 21.08.2009.

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.Ю. Ротко

судей: К.П. Засорина, И.Л. Яковенко

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Городское благоустройство Дальнегорского городского округа»

на решение Арбитражного суда Приморского края

от 03.02.2009 по делу №А51-12728/2008 19-320/49 судьи О.Л. Заяшниковой 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор-ДВ»

к муниципальному унитарному предприятию «Городское благоустройство Дальнегорского городского округа»

о взыскании 505 937 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор-ДВ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия «Городское благоустройство Дальнегорского городского округа» 505 937 руб. 50 коп. основного долга за поставленное топливо.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 03.02.2009 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вектор-ДВ» удовлетворены в полном объеме.

Обжалуя в апелляционном порядке решение суда от 03.02.2009, муниципальное унитарное предприятие «Городское благоустройство Дальнегорского городского округа» просит его отменить как незаконное по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу решения суда в силу следующих основаниям.

Как следует из материалов дела, по накладным №14 от 10.05.2007, №16 от 16.07.2007, № 19 от 23.19.2007, №20 от 21.08.2007, № 21 от 30.08.2007, №22 от 30.08.2007, №23 от 05.09.2007, №24 от 29.10.2007, №25 от 01.11.2007, №27 от 27.11.2007 общество с ограниченной ответственностью «Вектор-ДВ» в период с мая по ноябрь 2007 года поставило в адрес муниципального унитарного предприятия «Городское благоустройство Дальнегорского городского округа» дизельное топливо и моторное масло на общую сумму 1403737 руб. 50 коп., из которых оплачено 897 800 руб.

Счета-фактуры, выставленные истцом для оплаты поставленного полива, ответчик не оплатил.

Факт наличия задолженности в размере 505 937 руб. 50 коп. также подтвержден актом сверки от 01.01.2008 (л.д.5).

С учетом положений статей 432, 438, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличие между сторонами правоотношений по купле-продаже.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что они подтверждают факт получение ответчиком топлива истца на заявленную сумму.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что исковые требования удовлетворены правомерно. Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку. Новых документально и нормативно обоснованных доводов влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 03.02.2009 по делу №А51-12728/2008 19-320/49 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Городское благоустройство Дальнегорского городского округа» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобы в размере 1000 руб. (одна тысяча).

Выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий:                                                 Л.Ю. Ротко

Судьи:                                                                                И.Л.Яковенко

К.П. Засорин