Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 по делу n А24-1071/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: [phone], факс [phone]

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Владивосток                                                  Дело

№ А24-1071/2013

29 июля 2014 года

Резолютивная часть постановления оглашена 29 июля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 июля 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.Ю. Ротко,

судей Т.А. Аппаковой, Л.А. Мокроусовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Б. Киселевой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камчатэнерго",

апелляционное производство № 05АП-9910/2014

на определение от 09.06.2014 о возвращении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам

судьи Ю.В. Ищук

по делу № А24-1071/2013 Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Камчатэнерго» (ИНН 4101141069, ОГРН 1104101006239)

к обществу с ограниченной ответственностью «Алеир» (ИНН 4101138563, ОГРН 1104101003236)

о взыскании 503 691,19 руб.,

при участии:

от истца:  представитель Ивашев С.В. (доверенность от 22.07.2014, паспорт);

от ответчика:  не явились;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Камчатэнерго» (далее ООО «Камчатэнерго») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алеир» (далее ООО «Алеир») о взыскании (с учетом увеличения размера исковых требований) 503 691,19 руб., в том числе 498 033,07 руб. задолженности по договору подряда № 1 от 20.11.2012 и 5 658,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 02.12.2013 в удовлетворении исковых требований отказано. С ООО «Камчатэнерго» в доход федерального бюджета взыскано 9 073,82 руб. государственной пошлины. С ООО «Камчатэнерго» в пользу ООО «Алеир» взыскано 60 000 руб. судебных расходов.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 решение Арбитражного суда Камчатского края от 02.12.2013 по делу №А24-1071/2013 оставлено без изменения.

ООО «Камчатэнерго» обратилось в суд с  заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Камчатского края от 02.12.2013 по делу № А24-1071/2013.

Определением орт 09.06.2014 Арбитражный суд Камчатского края возвратил истцу данное заявления.

ООО «Камчатэнерго» обжаловало данное определение, указав, что судом неправильно применены нормы права. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что заявлении подано в соответствии с требованиями статьи 315 АПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ и пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12, рассмотрел дело в его отсутствие.

До начала судебного заседания от ответчика через канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу. Представленный письменный отзыв судом рассмотрен и в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам настоящего дела.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение не подлежит отмене в силу следующих обстоятельств.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным в главе 37 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 314 АПК РФ суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 АПК РФ к его форме и содержанию.

В частности, пункт 3 части 4 статьи 313 АПК РФ обязывает заявителя приложить к заявлению документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.

Суд первой инстанции, возвращая поданное ООО «Камчатэнерго» заявление, в частности, мотивировал это тем, что истцом не выполнено требование части 3 статьи 313 АПК РФ о направлении другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Оспаривая определение о возврате заявления и указывая на соблюдение требования статьи 313 АПК РФ, заявитель не представил апелляционной коллегия  доказательств вручения копии заявления ответчик.

Нарушение требований к форме и содержанию заявления по вновь открывшимся обстоятельствам в силу п. 3 ч. 1 ст. 315 АПК РФ является самостоятельным основанием для возврата указанного заявления.

Выводы суда первой инстанции в части признания данного нарушения основанием для возвращения заявления, являются верными.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции.

С учетом изложенного, а также оценки в совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Неправильного применения норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение суда о возврате заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам государственная пошлина не уплачивается. В связи с чем, оплаченная ООО «Камчатэнерго» при подаче апелляционной жалобы госпошлина в размере 2000 рублей подлежит возвращению

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 09.06.2014 по делу №А24-1071/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Камчатэнерго» из федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, оплаченной по чеку-ордеру от 24.06.2014, операция 4987.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Л.Ю. Ротко

Судьи

Т.А. Аппакова

Л.А. Мокроусова